GeForce RTX 2080 Super Mobile เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ กับ GeForce RTX 2080 Super Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 276 | 115 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.82 | 18.13 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | TU117 | TU104 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1575 MHz | 1365 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1785 MHz | 1560 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 114.2 | 299.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.656 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 192 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 384 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
128.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 70−75
−101%
| 141
+101%
|
1440p | 50−55
−100%
| 100
+100%
|
4K | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Battlefield 5 | 80−85
−109%
|
169
+109%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Far Cry 5 | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Fortnite | 100−110
−74.5%
|
178
+74.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−79.7%
|
140−150
+79.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
Valorant | 140−150
−49.7%
|
210−220
+49.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Battlefield 5 | 80−85
−98.8%
|
161
+98.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Dota 2 | 110−120
−39.1%
|
153
+39.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Fortnite | 100−110
−67.6%
|
171
+67.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−79.7%
|
140−150
+79.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−86.3%
|
136
+86.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−260%
|
198
+260%
|
Valorant | 140−150
−49.7%
|
210−220
+49.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−81.5%
|
147
+81.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Dota 2 | 110−120
−28.2%
|
141
+28.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−79.7%
|
140−150
+79.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
Valorant | 140−150
−41.4%
|
205
+41.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−33.3%
|
136
+33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−79.3%
|
250−260
+79.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
Metro Exodus | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 180−190
−37.4%
|
250−260
+37.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
Valorant | 110−120
−101%
|
220−230
+101%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Dota 2 | 65−70
−110%
|
141
+110%
|
Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ RTX 2080 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 101% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 260%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Mobile เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 20.65 | 39.26 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 2 เมษายน 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 150 วัตต์ |
T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%
ในทางกลับกัน RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและ
GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน