Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
10.39
T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
20.51
+97.4%

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ439272
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6623.84
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP107TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1190 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1328 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.12114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.7 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2000 MHz
112.1 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1050 Max-Q 10.39
T2000 มือถือ 20.51
+97.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4046
T2000 มือถือ 7985
+97.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154
T2000 มือถือ 13524
+89%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45
−88.9%
85−90
+88.9%
1440p27
−85.2%
50−55
+85.2%
4K15
−80%
27−30
+80%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 21−24
−100%
40−45
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Counter-Strike 2 18−20
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 21−24
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−110%
85−90
+110%
Forza Horizon 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Metro Exodus 39
−43.6%
55−60
+43.6%
Red Dead Redemption 2 44
−6.8%
45−50
+6.8%
Valorant 40−45
−105%
80−85
+105%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Counter-Strike 2 18−20
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 21−24
−100%
40−45
+100%
Dota 2 68
−7.4%
70−75
+7.4%
Far Cry 5 65
−4.6%
65−70
+4.6%
Fortnite 47
−132%
100−110
+132%
Forza Horizon 4 40−45
−110%
85−90
+110%
Forza Horizon 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Grand Theft Auto V 45
−62.2%
70−75
+62.2%
Metro Exodus 26
−115%
55−60
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 127
−8.7%
130−140
+8.7%
Red Dead Redemption 2 13
−262%
45−50
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−106%
65−70
+106%
Valorant 26
−223%
80−85
+223%
World of Tanks 144
−63.9%
230−240
+63.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Counter-Strike 2 18−20
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 21−24
−100%
40−45
+100%
Dota 2 104
+42.5%
70−75
−42.5%
Far Cry 5 51
−33.3%
65−70
+33.3%
Forza Horizon 4 40−45
−110%
85−90
+110%
Forza Horizon 5 27−30
−104%
55−60
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−431%
130−140
+431%
Valorant 40−45
−105%
80−85
+105%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−136%
30−35
+136%
Grand Theft Auto V 14−16
−143%
30−35
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−246%
170−180
+246%
Red Dead Redemption 2 9−10
−111%
18−20
+111%
World of Tanks 94
−48.9%
140−150
+48.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−110%
40−45
+110%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry 5 33
−72.7%
55−60
+72.7%
Forza Horizon 4 24−27
−125%
50−55
+125%
Forza Horizon 5 16−18
−106%
30−35
+106%
Metro Exodus 24
−95.8%
45−50
+95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
27−30
+107%
Valorant 24−27
−108%
50−55
+108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 28
−25%
35−40
+25%
Grand Theft Auto V 28
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 7
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
−67.6%
60−65
+67.6%
Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35−40
+25%
World of Tanks 53
−88.7%
100−105
+88.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Fortnite 10−12
−127%
24−27
+127%
Forza Horizon 4 14−16
−121%
30−35
+121%
Forza Horizon 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Valorant 10−12
−127%
24−27
+127%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 42%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 431%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.39 20.51
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 60 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
vs
Radeon 550 Radeon 550
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
8600 GS GeForce 8600 GS
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
RX Vega 3 Vega 3
vs
RX 6550M 6550M
Quadro GV100 Quadro GV100
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 254 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 398 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน