GeForce MX330 เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ GeForce MX330 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
16.23
+180%

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า MX330 อย่างมหาศาลถึง 180% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
GeForce MX330 GeForce MX330

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ329598
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.8242.56
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU117GP108
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.6038.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5624

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1502 MHz
80 จีบี/s48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 16.23
+180%
GeForce MX330 5.80
  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6737
+180%
GeForce MX330 2409

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
+173%
22
−173%
4K60−65
+161%
23
−161%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 90−95
+244%
27−30
−244%
Cyberpunk 2077 30−35
+183%
12−14
−183%
Hogwarts Legacy 30−35
+182%
10−12
−182%
Battlefield 5 70−75
+141%
29
−141%
Counter-Strike 2 90−95
+244%
27−30
−244%
Cyberpunk 2077 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 55−60
+139%
23
−139%
Fortnite 90−95
+42.9%
63
−42.9%
Forza Horizon 4 65−70
+119%
31
−119%
Forza Horizon 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Hogwarts Legacy 30−35
+182%
10−12
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+177%
21−24
−177%
Valorant 130−140
+10.2%
118
−10.2%
Battlefield 5 70−75
+204%
23
−204%
Counter-Strike 2 90−95
+244%
27−30
−244%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+115%
95−100
−115%
Cyberpunk 2077 30−35
+183%
12−14
−183%
Dota 2 95−100
+41.4%
70
−41.4%
Far Cry 5 55−60
+267%
15
−267%
Fortnite 90−95
+165%
34
−165%
Forza Horizon 4 65−70
+209%
22
−209%
Forza Horizon 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Grand Theft Auto V 60−65
+195%
21−24
−195%
Hogwarts Legacy 30−35
+182%
10−12
−182%
Metro Exodus 30−35
+209%
11
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+177%
21−24
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+132%
19
−132%
Valorant 130−140
+22.6%
106
−22.6%
Battlefield 5 70−75
+268%
19
−268%
Cyberpunk 2077 30−35
+183%
12−14
−183%
Dota 2 95−100
+54.7%
64
−54.7%
Far Cry 5 55−60
+293%
14
−293%
Forza Horizon 4 65−70
+325%
16
−325%
Hogwarts Legacy 30−35
+182%
10−12
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+177%
21−24
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+267%
12
−267%
Valorant 130−140
+94%
65−70
−94%
Fortnite 90−95
+329%
21
−329%
Counter-Strike 2 30−35
+267%
9−10
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+167%
45−50
−167%
Grand Theft Auto V 27−30
+286%
7−8
−286%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+353%
35−40
−353%
Valorant 160−170
+147%
65−70
−147%
Battlefield 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 35−40
+169%
12−14
−169%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%
Fortnite 35−40
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+667%
3−4
−667%
Valorant 90−95
+214%
27−30
−214%
Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+142%
24
−142%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%
Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1080p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T1000 Max-Q เหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.23 5.80
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 10 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 179.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX330 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
vs
RX 5700 RX 5700
ROG Ally Extreme GPU ROG Ally Extreme GPU
vs
RX 5700 RX 5700
RTX 4070 10 GB RTX 4070 10 GB
vs
RX 5700 RX 5700
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
Quadro P2200 P2200
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
Pro 5600M Pro 5600M
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8
18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
2263 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ GeForce MX330 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่