GeForce MX330 เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	333	607
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.85	42.59
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	TU117	GP108
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	765 MHz	1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	75.60	38.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.419 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1502 MHz
	80 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 15.99
+180%

GeForce MX330 5.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6737
+180%

GeForce MX330 2405

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60−65 +173%	22 −173%
4K	60−65 +161%	23 −161%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +244%	27−30 −244%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12−14 −192%
Hogwarts Legacy	30−35 +182%	10−12 −182%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +141%	29 −141%
Counter-Strike 2	90−95 +244%	27−30 −244%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry 5	55−60 +139%	23 −139%
Fortnite	90−95 +42.9%	63 −42.9%
Forza Horizon 4	65−70 +119%	31 −119%
Forza Horizon 5	50−55 +225%	16−18 −225%
Hogwarts Legacy	30−35 +182%	10−12 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +177%	21−24 −177%
Valorant	130−140 +10.2%	118 −10.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +204%	23 −204%
Counter-Strike 2	90−95 +244%	27−30 −244%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +118%	95−100 −118%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12−14 −192%
Dota 2	95−100 +41.4%	70 −41.4%
Far Cry 5	55−60 +267%	15 −267%
Fortnite	90−95 +165%	34 −165%
Forza Horizon 4	65−70 +209%	22 −209%
Forza Horizon 5	50−55 +225%	16−18 −225%
Grand Theft Auto V	60−65 +195%	21−24 −195%
Hogwarts Legacy	30−35 +182%	10−12 −182%
Metro Exodus	30−35 +209%	11 −209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +177%	21−24 −177%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +137%	19 −137%
Valorant	130−140 +22.6%	106 −22.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +268%	19 −268%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12−14 −192%
Dota 2	95−100 +54.7%	64 −54.7%
Far Cry 5	55−60 +293%	14 −293%
Forza Horizon 4	65−70 +325%	16 −325%
Hogwarts Legacy	30−35 +182%	10−12 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +177%	21−24 −177%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +275%	12 −275%
Valorant	130−140 +94%	65−70 −94%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+329%

−329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +230%	10−11 −230%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +167%	45−50 −167%
Grand Theft Auto V	27−30 +286%	7−8 −286%
Metro Exodus	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +316%	35−40 −316%
Valorant	160−170 +147%	65−70 −147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +411%	9−10 −411%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	35−40 +236%	10−12 −236%
Forza Horizon 4	40−45 +193%	14−16 −193%
Hogwarts Legacy	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +225%	8−9 −225%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+208%

12−14

−208%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Grand Theft Auto V	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Hogwarts Legacy	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +667%	3−4 −667%
Valorant	90−95 +203%	30−33 −203%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Counter-Strike 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	55−60 +142%	24 −142%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	27−30 +222%	9−10 −222%
Hogwarts Legacy	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +167%	6−7 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+167%

6−7

−167%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 Max-Q เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1080p
T1000 Max-Q เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น T1000 Max-Q เหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.99	5.71
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	10 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 180% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX330 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T1000 Max-Q

GeForce MX330

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ROG Ally Extreme GPU

RTX 2070 Super Max-Q

RTX 2060 SUPER Mobile

T1000 Max-Q

Pro 5600M

T1000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2272 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ GeForce MX330 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: