Radeon RX 6800M เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Radeon RX 6800M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
31.04
+4.3%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6800M อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RX 6800M RX 6800M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ142154
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.4516.33
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 22
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz2116 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2390 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6382.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS12.24 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192160
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4840

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 31.04
+4.3%
RX 6800M 29.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
RX 6800M 40391
+64.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
RX 6800M 77244
+42.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
RX 6800M 34199
+48.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
RX 6800M 160859
+37.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167
+3.8%
RX 6800M 482999

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 มือถือ 9332
RX 6800M 11257
+20.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 มือถือ 95
RX 6800M 118
+23.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 มือถือ 120
RX 6800M 131
+8.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 มือถือ 149
+284%
RX 6800M 39

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 มือถือ 132
RX 6800M 181
+36.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 มือถือ 134
+32.8%
RX 6800M 101

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 มือถือ 109
+83.7%
RX 6800M 60

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 มือถือ 93
RX 6800M 141
+50.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 5000 มือถือ 174
RX 6800M 226
+29.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+22.2%
108
−22.2%
1440p84
+18.3%
71
−18.3%
4K54
+22.7%
44
−22.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−57.1%
154
+57.1%
Counter-Strike 2 190−200
+3.8%
180−190
−3.8%
Cyberpunk 2077 75−80
−61.8%
123
+61.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−23.5%
121
+23.5%
Battlefield 5 165
+15.4%
143
−15.4%
Counter-Strike 2 190−200
+3.8%
180−190
−3.8%
Cyberpunk 2077 75−80
−44.7%
110
+44.7%
Far Cry 5 128
+20.8%
106
−20.8%
Fortnite 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%
Forza Horizon 4 130−140
+4%
120−130
−4%
Forza Horizon 5 100−110
−24.8%
131
+24.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Valorant 200−210
+3%
190−200
−3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+15.3%
85
−15.3%
Battlefield 5 162
+14.9%
141
−14.9%
Counter-Strike 2 190−200
+3.8%
180−190
−3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−34.2%
102
+34.2%
Dota 2 98
−28.6%
126
+28.6%
Far Cry 5 123
+20.6%
102
−20.6%
Fortnite 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%
Forza Horizon 4 130−140
+4%
120−130
−4%
Forza Horizon 5 100−110
−19%
125
+19%
Grand Theft Auto V 110−120
+2.7%
112
−2.7%
Metro Exodus 99
−6.1%
105
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−3.9%
188
+3.9%
Valorant 200−210
+3%
190−200
−3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+9.4%
139
−9.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−28.9%
98
+28.9%
Dota 2 92
−25%
115
+25%
Far Cry 5 115
+21.1%
95
−21.1%
Forza Horizon 4 130−140
+4%
120−130
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−9%
109
+9%
Valorant 181
−9.9%
190−200
+9.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+6.4%
75−80
−6.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+4.1%
220−230
−4.1%
Grand Theft Auto V 65−70
−27.3%
84
+27.3%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+2.1%
230−240
−2.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
−4.8%
130
+4.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.8%
51
+37.8%
Far Cry 5 102
+2%
100
−2%
Forza Horizon 4 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Counter-Strike 2 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−23.2%
85
+23.2%
Metro Exodus 37
−2.7%
38
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+18.3%
60
−18.3%
Valorant 200−210
+4.6%
190−200
−4.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−12.3%
82
+12.3%
Counter-Strike 2 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Dota 2 100−105
+5.3%
95
−5.3%
Far Cry 5 56
−8.9%
61
+8.9%
Forza Horizon 4 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 21%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 62%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (62%)
  • RX 6800M เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (35%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.04 29.76
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 145 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.3% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.8%

ในทางกลับกัน RX 6800M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 5000 มือถือ และ Radeon RX 6800M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RX 6800M Radeon RX 6800M
vs
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX 3080 Max-Q NVIDIA RTX 3080 Max-Q
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RX 6600M AMD RX 6600M
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RX 6600 XT AMD RX 6600 XT
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RX 6600 AMD RX 6600
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Pro W6900X AMD Pro W6900X
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
T1000 T1000
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
T600 T600
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Pro W6600 AMD Pro W6600
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 42 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 324 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Radeon RX 6800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่