Radeon RX 6800M เทียบกับ Quadro RTX 5000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	178	168
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.77	16.23
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU104	Navi 22
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	2116 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	2390 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	259.2	382.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.294 TFLOPS	12.24 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	192	160
Tensor Cores	384	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	48	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 30.87

RX 6800M 31.56
+2.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 13010

RX 6800M 13301
+2.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 Max-Q 26465

RX 6800M 40391
+52.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 Max-Q 53221

RX 6800M 77244
+45.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 Max-Q 19790

RX 6800M 34199
+72.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 64768

RX 6800M 160859
+148%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 433183

RX 6800M 482999
+11.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396

RX 6800M 11257
+52.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 Max-Q 82

RX 6800M 118
+44%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 Max-Q 123

RX 6800M 131
+6.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 Max-Q 138
+257%

RX 6800M 39

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 Max-Q 124

RX 6800M 181
+46%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 Max-Q 125
+24.1%

RX 6800M 101

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 Max-Q 63
+5.4%

RX 6800M 60

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 Max-Q 97

RX 6800M 141
+45.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 5000 Max-Q 14
+393%

RX 6800M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 5000 Max-Q 181

RX 6800M 226
+24.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 −0.9%	107 +0.9%
1440p	65 −9.2%	71 +9.2%
4K	43 +0%	43 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −73.2%	123 +73.2%
Hogwarts Legacy	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	131 −9.2%	143 +9.2%
Counter-Strike 2	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −54.9%	110 +54.9%
Far Cry 5	106 +0%	106 +0%
Fortnite	140−150 −1.4%	140−150 +1.4%
Forza Horizon 4	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%
Forza Horizon 5	95−100 −32.3%	131 +32.3%
Hogwarts Legacy	70−75 −24.3%	87 +24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −2.4%	120−130 +2.4%
Valorant	190−200 −1.5%	190−200 +1.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120 −17.5%	141 +17.5%
Counter-Strike 2	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −43.7%	102 +43.7%
Dota 2	122 −3.3%	126 +3.3%
Far Cry 5	101 −1%	102 +1%
Fortnite	140−150 −1.4%	140−150 +1.4%
Forza Horizon 4	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%
Forza Horizon 5	95−100 −26.3%	125 +26.3%
Grand Theft Auto V	108 −3.7%	112 +3.7%
Hogwarts Legacy	70−75 −11.4%	78 +11.4%
Metro Exodus	73 −43.8%	105 +43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −2.4%	120−130 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	145 −29.7%	188 +29.7%
Valorant	190−200 −1.5%	190−200 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	112 −24.1%	139 +24.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −38%	98 +38%
Dota 2	118 +2.6%	115 −2.6%
Far Cry 5	96 +1.1%	95 −1.1%
Forza Horizon 4	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%
Hogwarts Legacy	70−75 +6.1%	66 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −2.4%	120−130 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 −31.3%	109 +31.3%
Valorant	141 −41.1%	190−200 +41.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−1.4%

140−150
+1.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −1.8%	220−230 +1.8%
Grand Theft Auto V	60−65 −37.7%	84 +37.7%
Metro Exodus	36 −63.9%	59 +63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −0.9%	230−240 +0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	91 −42.9%	130 +42.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −50%	51 +50%
Far Cry 5	74 −35.1%	100 +35.1%
Forza Horizon 4	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%
Hogwarts Legacy	35−40 −41.7%	51 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−2.5%

80−85
+2.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Grand Theft Auto V	79 −7.6%	85 +7.6%
Hogwarts Legacy	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	26 −46.2%	38 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −20%	60 +20%
Valorant	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 −54.7%	82 +54.7%
Counter-Strike 2	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Dota 2	99 +4.2%	95 −4.2%
Far Cry 5	40 −52.5%	61 +52.5%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Hogwarts Legacy	20−22 −35%	27 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−2.6%

35−40
+2.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
RX 6800M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 6%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RX 6800M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.87	31.56
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	145 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.3%

ในทางกลับกัน RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 5000 Max-Q และ Radeon RX 6800M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon RX 6800M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro RTX 4000 มือถือ

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 มือถือ

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon Pro Vega 64X

NVIDIA RTX 3080 Max-Q

NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile

5000 Max-Q

NVIDIA RTX 3050 Ti Max-Q

5000 Max-Q

NVIDIA RTX 3050 Max-Q

5000 Max-Q

A10G

5000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 329 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ Radeon RX 6800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: