Radeon RX 5700 XT เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	137	92
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	41
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	46.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.68	13.14
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU104	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.492 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	192	160
Tensor Cores	384	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	48	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	448.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 5000 มือถือ 35.35

RX 5700 XT 41.87
+18.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620

RX 5700 XT 35823
+45.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153

RX 5700 XT 83961
+55%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035

RX 5700 XT 26189
+13.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274

RX 5700 XT 146093
+24.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167
+0.3%

RX 5700 XT 499658

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 มือถือ 95

RX 5700 XT 115
+20.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 มือถือ 120
+9.1%

RX 5700 XT 110

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 มือถือ 149
+246%

RX 5700 XT 43

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 มือถือ 132

RX 5700 XT 174
+31.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 มือถือ 134
+65.6%

RX 5700 XT 81

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 มือถือ 109
+133%

RX 5700 XT 47

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 มือถือ 93

RX 5700 XT 141
+51%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 5000 มือถือ 93

RX 5700 XT 138
+47.5%

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 5000 มือถือ 132

RX 5700 XT 159
+20.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 5000 มือถือ 174

RX 5700 XT 200
+14.9%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RTX 5000 มือถือ 174
+0.1%

RX 5700 XT 174

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	131 +3.1%	127 −3.1%
1440p	83 +7.8%	77 −7.8%
4K	52 +8.3%	48 −8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.14
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.18
4K	ไม่มีข้อมูล	8.31

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −27.4%	93 +27.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −1.3%	78 +1.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−105 +7.5%	93 −7.5%
Counter-Strike 2	70−75 −4.1%	76 +4.1%
Cyberpunk 2077	75−80 −6.5%	82 +6.5%
Forza Horizon 4	170−180 −36%	234 +36%
Forza Horizon 5	90−95 −39.8%	130 +39.8%
Metro Exodus	85−90 −77.3%	156 +77.3%
Red Dead Redemption 2	113 −1.8%	115 +1.8%
Valorant	200 +5.3%	190 −5.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−105 −94%	194 +94%
Counter-Strike 2	70−75 +14.1%	64 −14.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +6.9%	72 −6.9%
Dota 2	33 −285%	127 +285%
Far Cry 5	77 +35.1%	57 −35.1%
Fortnite	160−170 −12.3%	180−190 +12.3%
Forza Horizon 4	170−180 −12.2%	193 +12.2%
Forza Horizon 5	90−95 −18.3%	110 +18.3%
Grand Theft Auto V	110−120 −26.1%	145 +26.1%
Metro Exodus	39 −185%	111 +185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −26.8%	246 +26.8%
Red Dead Redemption 2	71 +7.6%	66 −7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −23%	150−160 +23%
Valorant	130 +16.1%	112 −16.1%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +23.5%	81 −23.5%
Counter-Strike 2	70−75 +28.1%	57 −28.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +22.2%	63 −22.2%
Dota 2	92 −12%	103 +12%
Far Cry 5	90−95 −8.5%	100−110 +8.5%
Forza Horizon 4	170−180 +0.6%	171 −0.6%
Forza Horizon 5	90−95 −11.8%	104 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −6.7%	200−210 +6.7%
Valorant	181 +13.8%	159 −13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −10%	30−35 +10%
Dota 2	65−70 −19.7%	79 +19.7%
Grand Theft Auto V	65−70 −19.7%	79 +19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	44 +4.8%	42 −4.8%
World of Tanks	230−240 −17.7%	270−280 +17.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −17.6%	80 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Far Cry 5	110−120 −19%	130−140 +19%
Forza Horizon 4	100−110 −15.5%	119 +15.5%
Forza Horizon 5	60−65 −20%	72 +20%
Metro Exodus	75−80 −31.6%	104 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
Valorant	129 +8.4%	119 −8.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Dota 2	65−70 −14.5%	79 +14.5%
Grand Theft Auto V	65−70 −14.5%	79 +14.5%
Metro Exodus	37 +5.7%	35 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −24.1%	144 +24.1%
Red Dead Redemption 2	28 +3.7%	27 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −14.5%	79 +14.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Dota 2	65−70 −34.8%	93 +34.8%
Far Cry 5	50−55 −26.9%	65−70 +26.9%
Fortnite	50−55 −26%	60−65 +26%
Forza Horizon 4	55−60 −20.3%	71 +20.3%
Forza Horizon 5	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Valorant	69 +11.3%	62 −11.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 100%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 285%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (28%)
RX 5700 XT เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (69%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.35	41.87
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	225 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 104.5%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Radeon Pro Vega 64X

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro RTX 5000 Max-Q

NVIDIA Tesla K80

A500 Mobile

NVIDIA Tesla K80

2000 Ada Generation

NVIDIA Quadro P2000 มือถือ

A500

AMD Radeon 540X

MX450

AMD Radeon Pro WX 3200

RX 7900 XTX

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ

RTX 3000 Max-Q

NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ

RX 5500M

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ

RTX 2080 Super

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ

Xe Graphics G4 48EU Mobile

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ

RTX 4070 Ti SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8341 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: