RTX 3000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ และ RTX 3000 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
35.66
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
40.35
+13.2%

RTX 3000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 มือถือ อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ139102
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.6024.46
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30724608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs192ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz16000 MHz
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 35.66
RTX 3000 Ada Generation Mobile 40.35
+13.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+19.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+10.2%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+42%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 มือถือ 9332
+11.7%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
−6.1%
140−150
+6.1%
1440p84
−13.1%
95−100
+13.1%
4K54
−11.1%
60−65
+11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Counter-Strike 2 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Battlefield 5 165
−9.1%
180−190
+9.1%
Counter-Strike 2 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Far Cry 5 128
−9.4%
140−150
+9.4%
Fortnite 150−160
−6.7%
160−170
+6.7%
Forza Horizon 4 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Forza Horizon 5 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Valorant 200−210
−12.2%
230−240
+12.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Battlefield 5 162
−11.1%
180−190
+11.1%
Counter-Strike 2 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.3%
300−310
+8.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Dota 2 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Far Cry 5 123
−5.7%
130−140
+5.7%
Fortnite 150−160
−6.7%
160−170
+6.7%
Forza Horizon 4 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Forza Horizon 5 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Grand Theft Auto V 110−120
−13%
130−140
+13%
Metro Exodus 99
−11.1%
110−120
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−10.5%
200−210
+10.5%
Valorant 200−210
−12.2%
230−240
+12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
−11.8%
170−180
+11.8%
Counter-Strike 2 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Dota 2 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Far Cry 5 115
−13%
130−140
+13%
Forza Horizon 4 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Forza Horizon 5 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−10%
110−120
+10%
Valorant 181
−10.5%
200−210
+10.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−6.7%
160−170
+6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−12.6%
260−270
+12.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Metro Exodus 59
−10.2%
65−70
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 240−250
−12.5%
270−280
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
−12.9%
140−150
+12.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Metro Exodus 37
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Valorant 200−210
−8.4%
220−230
+8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 100−105
−10%
110−120
+10%
Far Cry 5 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RTX 3000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.66 40.35
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.5%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 5000 Mobile Ada Generation 5000 Mobile Ada Generation
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 5000 Ada Generation 5000 Ada Generation
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 Ada Generation 4000 Ada Generation
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation 2000 Ada Generation
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 โหวต

ให้คะแนน RTX 3000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ RTX 3000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่