Iris Xe Graphics G7 เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Iris Xe Graphics G7 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
36.19
+241%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 241% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ134433
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.75ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUTU104Tiger Lake Xe
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA307296
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs192ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR4
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX 12_1
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 5000 มือถือ 36.19
+241%
Iris Xe Graphics G7 10.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
+267%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+378%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+208%
Iris Xe Graphics G7 38040

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD131
+274%
35−40
−274%
1440p83
+246%
24−27
−246%
4K52
+271%
14−16
−271%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+316%
24−27
−316%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+267%
18−20
−267%
Battlefield 5 120−130
+265%
30−35
−265%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+468%
21−24
−468%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Far Cry 5 80−85
+232%
24−27
−232%
Far Cry New Dawn 95−100
+217%
30−33
−217%
Forza Horizon 4 180−190
+166%
70−75
−166%
Hitman 3 80−85
+242%
24−27
−242%
Horizon Zero Dawn 160−170
+178%
55−60
−178%
Metro Exodus 144
+260%
40−45
−260%
Red Dead Redemption 2 113
+277%
30−33
−277%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+300%
35−40
−300%
Watch Dogs: Legion 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+228%
24−27
−228%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+267%
18−20
−267%
Battlefield 5 120−130
+265%
30−35
−265%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+436%
21−24
−436%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Far Cry 5 80−85
+232%
24−27
−232%
Far Cry New Dawn 95−100
+217%
30−33
−217%
Forza Horizon 4 180−190
+166%
70−75
−166%
Hitman 3 80−85
+242%
24−27
−242%
Horizon Zero Dawn 160−170
+178%
55−60
−178%
Metro Exodus 144
+311%
35−40
−311%
Red Dead Redemption 2 99
+230%
30−33
−230%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+300%
35−40
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+186%
27−30
−186%
Watch Dogs: Legion 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+192%
24−27
−192%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+267%
18−20
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+267%
24−27
−267%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Far Cry 5 80−85
+232%
24−27
−232%
Forza Horizon 4 180−190
+166%
70−75
−166%
Hitman 3 80−85
+242%
24−27
−242%
Horizon Zero Dawn 160−170
+258%
45−50
−258%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+250%
40−45
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+257%
27−30
−257%
Watch Dogs: Legion 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+260%
30−33
−260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Far Cry New Dawn 55−60
+269%
16−18
−269%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+530%
10−11
−530%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+250%
12−14
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 210−220
+343%
45−50
−343%
Hitman 3 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 80−85
+246%
24−27
−246%
Metro Exodus 70−75
+243%
21−24
−243%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+244%
27−30
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+244%
16−18
−244%
Watch Dogs: Legion 190−200
+245%
55−60
−245%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+275%
24−27
−275%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Far Cry New Dawn 30−35
+256%
9−10
−256%
Hitman 3 30−35
+244%
9−10
−244%
Horizon Zero Dawn 170−180
+273%
45−50
−273%
Metro Exodus 76
+744%
9−10
−744%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+788%
8−9
−788%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+567%
6−7
−567%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 50−55
+279%
14−16
−279%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14−16
−271%
Watch Dogs: Legion 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+257%
14−16
−257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ Iris Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 274% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 246% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 271% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 788%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (70%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.19 10.60
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 10 nm

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 241.4%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
พบกับ
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
Quadro T1000 Quadro T1000
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
RTX 3080 GeForce RTX 3080
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
RTX 3060 GeForce RTX 3060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 36 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2598 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน