GeForce RTX 3080 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Mobile RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Mobile RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ GeForce RTX 3080 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
35.66

RTX 3080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 มือถือ อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
RTX 3080 Mobile RTX 3080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13995
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.6025.58
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30726144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6296.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS18.98 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192192
Tensor Cores384192
Ray Tracing Cores4848

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 35.66
RTX 3080 Mobile 42.20
+18.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
RTX 3080 Mobile 37933
+54.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
RTX 3080 Mobile 78406
+44.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
RTX 3080 Mobile 27194
+18.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+8.9%
RTX 3080 Mobile 107695

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167
RTX 3080 Mobile 544242
+8.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 มือถือ 9332
RTX 3080 Mobile 10752
+15.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 มือถือ 95
RTX 3080 Mobile 183
+92.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 มือถือ 120
+59.4%
RTX 3080 Mobile 75

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 มือถือ 149
+1064%
RTX 3080 Mobile 13

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 มือถือ 132
+17.9%
RTX 3080 Mobile 112

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 มือถือ 134
+114%
RTX 3080 Mobile 63

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 มือถือ 93
RTX 3080 Mobile 125
+33.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 5000 มือถือ 174
RTX 3080 Mobile 217
+24.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+10.9%
119
−10.9%
1440p84
+16.7%
72
−16.7%
4K54
+20%
45
−20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−80.8%
179
+80.8%
Counter-Strike 2 70−75
−39.2%
103
+39.2%
Cyberpunk 2077 75−80
−59.2%
121
+59.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−41.4%
140
+41.4%
Battlefield 5 165
+23.1%
130−140
−23.1%
Counter-Strike 2 70−75
−23%
91
+23%
Cyberpunk 2077 75−80
−26.3%
96
+26.3%
Far Cry 5 128
−0.8%
129
+0.8%
Fortnite 150−160
−14%
170−180
+14%
Forza Horizon 4 130−140
−49.2%
194
+49.2%
Forza Horizon 5 95−100
−51%
148
+51%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−15.7%
150−160
+15.7%
Valorant 200−210
−11.7%
220−230
+11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+16.5%
85
−16.5%
Battlefield 5 162
+15.7%
140
−15.7%
Counter-Strike 2 70−75
−16.2%
86
+16.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−10.5%
84
+10.5%
Dota 2 98
−36.7%
134
+36.7%
Far Cry 5 123
+0.8%
122
−0.8%
Fortnite 150−160
−14%
170−180
+14%
Forza Horizon 4 130−140
−44.6%
188
+44.6%
Forza Horizon 5 95−100
−37.8%
135
+37.8%
Grand Theft Auto V 110−120
−13.9%
131
+13.9%
Metro Exodus 99
−1%
100
+1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−15.7%
150−160
+15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−5.5%
191
+5.5%
Valorant 200−210
−11.7%
220−230
+11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+13.4%
134
−13.4%
Counter-Strike 2 70−75
+17.5%
63
−17.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
76
+0%
Dota 2 92
−39.1%
128
+39.1%
Far Cry 5 115
+0.9%
114
−0.9%
Forza Horizon 4 130−140
−20.8%
157
+20.8%
Forza Horizon 5 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−15.7%
150−160
+15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−6%
106
+6%
Valorant 181
+1.1%
179
−1.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−14%
170−180
+14%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−17.7%
270−280
+17.7%
Grand Theft Auto V 65−70
−42.4%
94
+42.4%
Metro Exodus 59
+1.7%
58
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
−8.3%
260−270
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+14.8%
108
−14.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−29.7%
48
+29.7%
Far Cry 5 102
−1%
103
+1%
Forza Horizon 4 90−95
−41.3%
130
+41.3%
Forza Horizon 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−29.5%
79
+29.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−22.1%
100−110
+22.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Counter-Strike 2 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Grand Theft Auto V 65−70
−34.8%
93
+34.8%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+1.4%
70
−1.4%
Valorant 200−210
−18.2%
240−250
+18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+9%
67
−9%
Counter-Strike 2 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Dota 2 100−105
−10%
110
+10%
Far Cry 5 56
+1.8%
55
−1.8%
Forza Horizon 4 60−65
−42.6%
87
+42.6%
Forza Horizon 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RTX 3080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 23%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 81%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
  • RTX 3080 Mobile เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.66 42.20
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.5%

ในทางกลับกัน RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GeForce RTX 3080
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 2060 Super 2060 Super
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 2070 Super Mobile 2070 Super Mobile
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 3080 3080
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 3070 3070
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 3070 Mobile 3070 Mobile
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 3060 3060
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 3060 Ti 3060 Ti
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
RTX A5000 A5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 808 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce RTX 3080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่