Quadro RTX 5000 محمول ضد Iris Xe Graphics G7

المركز في تصنيف الأداء	133	426
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	27
كفاءة الطاقة	22.80	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	TU104	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	96
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1545 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	13,600 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	296.6	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	9.492 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	192	لايوجد بيانات
Tensor Cores	384	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	DDR4
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	DirectX 12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 5000 محمول 36.03
+230%

Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 5000 محمول 24620
+267%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 5000 محمول 23035
+378%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 5000 محمول 117274
+208%

Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	133 +233%	40−45 −233%
1440p	79 +276%	21−24 −276%
4K	54 +238%	16−18 −238%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+272%

18−20

−272%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +316%	24−27 −316%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +267%	18−20 −267%
Battlefield 5	120−130 +265%	30−35 −265%
Call of Duty: Modern Warfare	125 +468%	21−24 −468%
Cyberpunk 2077	65−70 +272%	18−20 −272%
Far Cry 5	80−85 +232%	24−27 −232%
Far Cry New Dawn	95−100 +217%	30−33 −217%
Forza Horizon 4	180−190 +166%	70−75 −166%
Hitman 3	80−85 +242%	24−27 −242%
Horizon Zero Dawn	160−170 +178%	55−60 −178%
Metro Exodus	144 +260%	40−45 −260%
Red Dead Redemption 2	113 +277%	30−33 −277%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +300%	35−40 −300%
Watch Dogs: Legion	120−130 +266%	35−40 −266%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +228%	24−27 −228%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +267%	18−20 −267%
Battlefield 5	120−130 +265%	30−35 −265%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +436%	21−24 −436%
Cyberpunk 2077	65−70 +272%	18−20 −272%
Far Cry 5	80−85 +232%	24−27 −232%
Far Cry New Dawn	95−100 +217%	30−33 −217%
Forza Horizon 4	180−190 +166%	70−75 −166%
Hitman 3	80−85 +242%	24−27 −242%
Horizon Zero Dawn	160−170 +178%	55−60 −178%
Metro Exodus	144 +311%	35−40 −311%
Red Dead Redemption 2	99 +230%	30−33 −230%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +300%	35−40 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +186%	27−30 −186%
Watch Dogs: Legion	120−130 +266%	35−40 −266%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +192%	24−27 −192%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +267%	18−20 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	88 +267%	24−27 −267%
Cyberpunk 2077	65−70 +272%	18−20 −272%
Far Cry 5	80−85 +232%	24−27 −232%
Forza Horizon 4	180−190 +166%	70−75 −166%
Hitman 3	80−85 +242%	24−27 −242%
Horizon Zero Dawn	160−170 +258%	45−50 −258%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +250%	40−45 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +257%	27−30 −257%
Watch Dogs: Legion	120−130 +266%	35−40 −266%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108

+260%

30−33
−260%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +252%	21−24 −252%
Far Cry New Dawn	55−60 +269%	16−18 −269%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +530%	10−11 −530%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +250%	12−14 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +267%	18−20 −267%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Forza Horizon 4	210−220 +343%	45−50 −343%
Hitman 3	50−55 +257%	14−16 −257%
Horizon Zero Dawn	80−85 +246%	24−27 −246%
Metro Exodus	70−75 +243%	21−24 −243%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +244%	27−30 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +244%	16−18 −244%
Watch Dogs: Legion	190−200 +245%	55−60 −245%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90
+233%

27−30

−233%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +280%	10−11 −280%
Far Cry New Dawn	30−35 +256%	9−10 −256%
Hitman 3	30−35 +244%	9−10 −244%
Horizon Zero Dawn	170−180 +273%	45−50 −273%
Metro Exodus	76 +744%	9−10 −744%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +788%	8−9 −788%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +567%	6−7 −567%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +280%	10−11 −280%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Forza Horizon 4	50−55 +279%	14−16 −279%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +271%	14−16 −271%
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
+257%

14−16

−257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 محمول و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 محمول هو 233 أسرع في 1080p
RTX 5000 محمول هو 276 أسرع في 1440p
RTX 5000 محمول هو 238 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5000 محمول أسرع 788 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 محمول متقدم في 33 الاختبارات (70٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	36.03	10.93
الجِدة	27 مايو 2019	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm

يحتوي RTX 5000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 229.6% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Quadro RTX 5000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 5000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX 5000 محمول

Iris Xe Graphics G7

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Quadro RTX 5000 محمول

ضد

Radeon Pro Vega 64X

Iris Xe Graphics G7

ضد

Radeon RX 560X محمول

Quadro RTX 5000 محمول

ضد

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon R7 350

ضد

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Radeon Pro 555X

ضد

GeForce GT 555M

GeForce GTX 1050 Ti محمول

ضد

HD Graphics 3000

GeForce GTX 1050 محمول

ضد

GeForce GTX 675M

GeForce RTX 2060 Max-Q

ضد

GeForce RTX 3050 A Mobile

Radeon Pro Vega II

ضد

Radeon 660M

GeForce RTX 2080 Super

ضد

GeForce RTX 3070 6144SP

UHD Graphics P630

ضد

T400

GeForce GTX 1660 Super

ضد

Quadro K3100M

GeForce GTX 1660 Super

ضد

Radeon HD 5450 PCI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 34 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 2512 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.

يشارك: