Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Iris Xe Graphics G7

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 5000 (мобильная)
2019
16 Гб GDDR6, 110 Вт
36.07
+230%

RTX 5000 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности132425
Место по популярностине в топ-10035
Энергоэффективность22.86нет данных
АрхитектураTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорTU104Tiger Lake Xe
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров307296
Частота ядра1035 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1545 МГцнет данных
Количество транзисторов13,600 млннет данных
Технологический процесс12 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)110 Втнет данных
Скорость текстурирования296.6нет данных
Производительность с плавающей точкой9.492 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs192нет данных
Tensor Cores384нет данных
Ray Tracing Cores48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6DDR4
Максимальный объём памяти16 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти1750 МГцнет данных
Пропускная способность памяти448.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX 12_1
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 5000 (мобильная) 36.07
+230%
Iris Xe Graphics G7 10.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 5000 (мобильная) 24620
+267%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 5000 (мобильная) 23035
+378%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 5000 (мобильная) 117274
+208%
Iris Xe Graphics G7 38040

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD133
+233%
40−45
−233%
1440p79
+276%
21−24
−276%
4K49
+250%
14−16
−250%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+316%
24−27
−316%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+267%
18−20
−267%
Battlefield 5 120−130
+265%
30−35
−265%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+468%
21−24
−468%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Far Cry 5 80−85
+232%
24−27
−232%
Far Cry New Dawn 95−100
+217%
30−33
−217%
Forza Horizon 4 180−190
+166%
70−75
−166%
Hitman 3 80−85
+242%
24−27
−242%
Horizon Zero Dawn 160−170
+178%
55−60
−178%
Metro Exodus 144
+260%
40−45
−260%
Red Dead Redemption 2 113
+277%
30−33
−277%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+300%
35−40
−300%
Watch Dogs: Legion 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+228%
24−27
−228%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+267%
18−20
−267%
Battlefield 5 120−130
+265%
30−35
−265%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+436%
21−24
−436%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Far Cry 5 80−85
+232%
24−27
−232%
Far Cry New Dawn 95−100
+217%
30−33
−217%
Forza Horizon 4 180−190
+166%
70−75
−166%
Hitman 3 80−85
+242%
24−27
−242%
Horizon Zero Dawn 160−170
+178%
55−60
−178%
Metro Exodus 144
+311%
35−40
−311%
Red Dead Redemption 2 99
+230%
30−33
−230%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+300%
35−40
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+186%
27−30
−186%
Watch Dogs: Legion 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+192%
24−27
−192%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+267%
18−20
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+267%
24−27
−267%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Far Cry 5 80−85
+232%
24−27
−232%
Forza Horizon 4 180−190
+166%
70−75
−166%
Hitman 3 80−85
+242%
24−27
−242%
Horizon Zero Dawn 160−170
+258%
45−50
−258%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+250%
40−45
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+257%
27−30
−257%
Watch Dogs: Legion 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+260%
30−33
−260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Far Cry New Dawn 55−60
+269%
16−18
−269%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+530%
10−11
−530%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+250%
12−14
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 210−220
+343%
45−50
−343%
Hitman 3 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 80−85
+246%
24−27
−246%
Metro Exodus 70−75
+243%
21−24
−243%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+244%
27−30
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+244%
16−18
−244%
Watch Dogs: Legion 190−200
+245%
55−60
−245%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+233%
27−30
−233%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Far Cry New Dawn 30−35
+256%
9−10
−256%
Hitman 3 30−35
+244%
9−10
−244%
Horizon Zero Dawn 170−180
+273%
45−50
−273%
Metro Exodus 76
+744%
9−10
−744%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+788%
8−9
−788%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+567%
6−7
−567%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 50−55
+279%
14−16
−279%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+271%
14−16
−271%
Watch Dogs: Legion 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+257%
14−16
−257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

Так RTX 5000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 5000 (мобильная) на 233% быстрее в 1080p
  • RTX 5000 (мобильная) на 276% быстрее в 1440p
  • RTX 5000 (мобильная) на 250% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 788% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 5000 (мобильная) лучше в 33 тестах (70%)
  • ничья в 14 тестах (30%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 36.07 10.94
Новизна 27 мая 2019 15 августа 2020
Технологический процесс 12 нм 10 нм

У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 229.7%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (мобильная)
Quadro RTX 5000 (мобильная)
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 34 голоса

Оцените Quadro RTX 5000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2473 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 5000 (мобильная) или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.