Quadro RTX 5000 (seluler) vs Iris Xe Graphics G7

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	133	426
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	27
Efisiensi daya	22.80	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	TU104	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	96
Clockspeed core	1035 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1545 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	13,600 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	296.6	tidak ada data
Performa floating-point	9.492 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	64	tidak ada data
TMUs	192	tidak ada data
Tensor Cores	384	tidak ada data
Ray Tracing Cores	48	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	DDR4
Jumlah maksimum memori	16 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1750 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	448.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	DirectX 12_1
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 5000 (seluler) 36.03
+230%

Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 5000 (seluler) 24620
+267%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 5000 (seluler) 23035
+378%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 5000 (seluler) 117274
+208%

Iris Xe Graphics G7 38040

Performa game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	133 +233%	40−45 −233%
1440p	79 +276%	21−24 −276%
4K	54 +238%	16−18 −238%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+272%

18−20

−272%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +316%	24−27 −316%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +267%	18−20 −267%
Battlefield 5	120−130 +265%	30−35 −265%
Call of Duty: Modern Warfare	125 +468%	21−24 −468%
Cyberpunk 2077	65−70 +272%	18−20 −272%
Far Cry 5	80−85 +232%	24−27 −232%
Far Cry New Dawn	95−100 +217%	30−33 −217%
Forza Horizon 4	180−190 +166%	70−75 −166%
Hitman 3	80−85 +242%	24−27 −242%
Horizon Zero Dawn	160−170 +178%	55−60 −178%
Metro Exodus	144 +260%	40−45 −260%
Red Dead Redemption 2	113 +277%	30−33 −277%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +300%	35−40 −300%
Watch Dogs: Legion	120−130 +266%	35−40 −266%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +228%	24−27 −228%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +267%	18−20 −267%
Battlefield 5	120−130 +265%	30−35 −265%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +436%	21−24 −436%
Cyberpunk 2077	65−70 +272%	18−20 −272%
Far Cry 5	80−85 +232%	24−27 −232%
Far Cry New Dawn	95−100 +217%	30−33 −217%
Forza Horizon 4	180−190 +166%	70−75 −166%
Hitman 3	80−85 +242%	24−27 −242%
Horizon Zero Dawn	160−170 +178%	55−60 −178%
Metro Exodus	144 +311%	35−40 −311%
Red Dead Redemption 2	99 +230%	30−33 −230%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +300%	35−40 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +186%	27−30 −186%
Watch Dogs: Legion	120−130 +266%	35−40 −266%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +192%	24−27 −192%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +267%	18−20 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	88 +267%	24−27 −267%
Cyberpunk 2077	65−70 +272%	18−20 −272%
Far Cry 5	80−85 +232%	24−27 −232%
Forza Horizon 4	180−190 +166%	70−75 −166%
Hitman 3	80−85 +242%	24−27 −242%
Horizon Zero Dawn	160−170 +258%	45−50 −258%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +250%	40−45 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +257%	27−30 −257%
Watch Dogs: Legion	120−130 +266%	35−40 −266%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108

+260%

30−33
−260%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +252%	21−24 −252%
Far Cry New Dawn	55−60 +269%	16−18 −269%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +530%	10−11 −530%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +250%	12−14 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +267%	18−20 −267%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Forza Horizon 4	210−220 +343%	45−50 −343%
Hitman 3	50−55 +257%	14−16 −257%
Horizon Zero Dawn	80−85 +246%	24−27 −246%
Metro Exodus	70−75 +243%	21−24 −243%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +244%	27−30 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +244%	16−18 −244%
Watch Dogs: Legion	190−200 +245%	55−60 −245%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90
+233%

27−30

−233%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +280%	10−11 −280%
Far Cry New Dawn	30−35 +256%	9−10 −256%
Hitman 3	30−35 +244%	9−10 −244%
Horizon Zero Dawn	170−180 +273%	45−50 −273%
Metro Exodus	76 +744%	9−10 −744%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +788%	8−9 −788%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +567%	6−7 −567%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +243%	7−8 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +280%	10−11 −280%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Forza Horizon 4	50−55 +279%	14−16 −279%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +271%	14−16 −271%
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
+257%

14−16

−257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) adalah 233% lebih cepat di 1080p
RTX 5000 (seluler) adalah 276% lebih cepat di 1440p
RTX 5000 (seluler) adalah 238% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5000 (seluler) 788% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) berada di depan dalam 33 tes (70%)
ada hasil imbang di 14 tes (30%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	36.03	10.93
Kebaruan	27 Mei 2019	15 Agustus 2020
Proses teknologi	12 nm	10 nm

RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 229.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 5000 (seluler)

Iris Xe Graphics G7

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64X

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (seluler)

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon Pro Vega 64

GeForce GTX 750

Quadro P4200

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Iris Plus Graphics 655

GeForce 9600M GT

Radeon Pro 555X

GeForce GT 555M

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 3050 A Mobile

Radeon Pro Vega II

Radeon 660M

GeForce RTX 2080 Super

GeForce RTX 3070 6144SP

UHD Graphics P630

T400

Radeon RX 5600 XT

RTX 6000 Ada Generation

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 34 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 2512 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau Iris Xe Graphics G7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.