GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	169	65
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.55	73.67
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	TU104	GB206
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	205.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.492 TFLOPS	13.13 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	192	144
Tensor Cores	384	144
Ray Tracing Cores	48	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	448.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 32.53

RTX 5070 Mobile 48.43
+48.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620

RTX 5070 Mobile 44465
+80.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035

RTX 5070 Mobile 34440
+49.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274

RTX 5070 Mobile 153902
+31.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	132 +14.8%	115 −14.8%
1440p	84 +15.1%	73 −15.1%
4K	54 +45.9%	37 −45.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 −37.6%	260−270 +37.6%
Cyberpunk 2077	75−80 −56.6%	110−120 +56.6%
Sons of the Forest	70−75 −42.3%	100−110 +42.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	165 +9.3%	150−160 −9.3%
Counter-Strike 2	180−190 −17.5%	222 +17.5%
Cyberpunk 2077	75−80 −56.6%	110−120 +56.6%
Far Cry 5	128 −19.5%	150−160 +19.5%
Fortnite	140−150 −43.6%	210−220 +43.6%
Forza Horizon 4	120−130 −46.5%	180−190 +46.5%
Forza Horizon 5	100−110 −45.2%	150−160 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.1%	170−180 +30.1%
Sons of the Forest	70−75 −42.3%	100−110 +42.3%
Valorant	200−210 −33.3%	270−280 +33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	162 +7.3%	150−160 −7.3%
Counter-Strike 2	180−190 +16%	163 −16%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	280−290 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −56.6%	110−120 +56.6%
Dota 2	98 −42.9%	140−150 +42.9%
Far Cry 5	123 −24.4%	150−160 +24.4%
Fortnite	140−150 −43.6%	210−220 +43.6%
Forza Horizon 4	120−130 −46.5%	180−190 +46.5%
Forza Horizon 5	100−110 −45.2%	150−160 +45.2%
Grand Theft Auto V	110−120 −25.2%	144 +25.2%
Metro Exodus	99 −23.2%	120−130 +23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.1%	170−180 +30.1%
Sons of the Forest	70−75 −42.3%	100−110 +42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 −5.5%	190−200 +5.5%
Valorant	200−210 −33.3%	270−280 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 +0.7%	150−160 −0.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −56.6%	110−120 +56.6%
Dota 2	92 −41.3%	130−140 +41.3%
Far Cry 5	115 −33%	150−160 +33%
Forza Horizon 4	120−130 −46.5%	180−190 +46.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.1%	170−180 +30.1%
Sons of the Forest	70−75 −42.3%	100−110 +42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −5%	105 +5%
Valorant	181 −43.6%	260−270 +43.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−43.6%

210−220
+43.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −42%	115 +42%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −51.3%	350−400 +51.3%
Grand Theft Auto V	65−70 −65.2%	109 +65.2%
Metro Exodus	59 −28.8%	75−80 +28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −48.6%	260−270 +48.6%
Valorant	230−240 −27.2%	300−350 +27.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +2.5%	120−130 −2.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Far Cry 5	102 −20.6%	120−130 +20.6%
Forza Horizon 4	90−95 −64.1%	150−160 +64.1%
Sons of the Forest	50−55 −56%	75−80 +56%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −73.3%	100−110 +73.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−60%

130−140
+60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −67.6%	60−65 +67.6%
Grand Theft Auto V	65−70 −69.1%	110−120 +69.1%
Metro Exodus	37 −29.7%	45−50 +29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −19.7%	85−90 +19.7%
Valorant	200−210 −43.6%	290−300 +43.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −11%	80−85 +11%
Counter-Strike 2	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Dota 2	100−105 −40%	140−150 +40%
Far Cry 5	56 −26.8%	70−75 +26.8%
Forza Horizon 4	60−65 −70.5%	100−110 +70.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%
Sons of the Forest	27−30 −69%	45−50 +69%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−73.2%

70−75
+73.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 16%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 93%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
RTX 5070 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.53	48.43
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	ใน เมษายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	50 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 มือถือ

GeForce RTX 5070 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Radeon Pro Vega 64X

GeForce RTX 5070 Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 43 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 45 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce RTX 5070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: