GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	139	305
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.52	28.55
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU104	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.492 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	192	64
Tensor Cores	384	256
Ray Tracing Cores	48	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	448.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 36.04
+92.8%

RTX 2050 Mobile 18.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
+97%

RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
+15.7%

RTX 2050 Mobile 46821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+157%

RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+101%

RTX 2050 Mobile 58257

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 มือถือ 9332
+190%

RTX 2050 Mobile 3221

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	132 +222%	41 −222%
1440p	84 +147%	34 −147%
4K	54 +108%	26 −108%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +115%	45−50 −115%
Counter-Strike 2	70−75 +106%	36 −106%
Cyberpunk 2077	75−80 +61.7%	47 −61.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +102%	49 −102%
Battlefield 5	165 +123%	70−75 −123%
Counter-Strike 2	70−75 +147%	30 −147%
Cyberpunk 2077	75−80 +81%	42 −81%
Far Cry 5	128 +117%	59 −117%
Fortnite	150−160 +57.9%	95−100 −57.9%
Forza Horizon 4	130−140 +80.6%	70−75 −80.6%
Forza Horizon 5	95−100 +100%	49 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +103%	65−70 −103%
Valorant	200−210 +51.9%	130−140 −51.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +230%	30 −230%
Battlefield 5	162 +119%	70−75 −119%
Counter-Strike 2	70−75 +174%	27 −174%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +25.9%	220−230 −25.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +162%	29 −162%
Dota 2	98 −20.4%	118 +20.4%
Far Cry 5	123 +132%	53 −132%
Fortnite	150−160 +57.9%	95−100 −57.9%
Forza Horizon 4	130−140 +80.6%	70−75 −80.6%
Forza Horizon 5	95−100 +100%	45−50 −100%
Grand Theft Auto V	110−120 +69.1%	68 −69.1%
Metro Exodus	99 +168%	35−40 −168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +103%	65−70 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +212%	58 −212%
Valorant	200−210 +51.9%	130−140 −51.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 +105%	70−75 −105%
Counter-Strike 2	70−75 +131%	30−35 −131%
Cyberpunk 2077	75−80 +204%	25 −204%
Dota 2	92 −19.6%	110 +19.6%
Far Cry 5	115 +135%	49 −135%
Forza Horizon 4	130−140 +80.6%	70−75 −80.6%
Forza Horizon 5	95−100 +197%	33 −197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +103%	65−70 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +203%	33 −203%
Valorant	181 +34.1%	130−140 −34.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+57.9%

95−100

−57.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +80.5%	120−130 −80.5%
Grand Theft Auto V	65−70 +78.4%	37 −78.4%
Metro Exodus	59 +168%	21−24 −168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.8%	160−170 −4.8%
Valorant	240−250 +40.4%	170−180 −40.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +148%	50−55 −148%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	102 +176%	37 −176%
Forza Horizon 4	90−95 +109%	40−45 −109%
Forza Horizon 5	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +118%	27−30 −118%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+115%

40−45

−115%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Grand Theft Auto V	65−70 +116%	30−35 −116%
Metro Exodus	37 +164%	14−16 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +184%	24−27 −184%
Valorant	200−210 +107%	95−100 −107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +181%	24−27 −181%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	100−105 +194%	34 −194%
Far Cry 5	56 +211%	18 −211%
Forza Horizon 4	60−65 +96.8%	30−35 −96.8%
Forza Horizon 5	35−40 +133%	14−16 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +141%	16−18 −141%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+128%

18−20

−128%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 222% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 230%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.04	18.69
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	45 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.8% และ

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 144.4%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 มือถือ

GeForce RTX 2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Radeon Pro Vega 64X

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2450 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: