RTX A5000 เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ RTX A5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
36.14

RTX A5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13437
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.6617.67
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104GA102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30728192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1170 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6433.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS27.77 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192256
Tensor Cores384256
Ray Tracing Cores4864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD131
−60.3%
210−220
+60.3%
1440p83
−56.6%
130−140
+56.6%
4K52
−53.8%
80−85
+53.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Cyberpunk 2077 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%
Counter-Strike 2 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Cyberpunk 2077 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Forza Horizon 4 170−180
−62.8%
280−290
+62.8%
Forza Horizon 5 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
Metro Exodus 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Red Dead Redemption 2 113
−59.3%
180−190
+59.3%
Valorant 200
−50%
300−310
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%
Counter-Strike 2 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Cyberpunk 2077 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Dota 2 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Far Cry 5 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Fortnite 160−170
−60.5%
260−270
+60.5%
Forza Horizon 4 170−180
−62.8%
280−290
+62.8%
Forza Horizon 5 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
Grand Theft Auto V 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%
Metro Exodus 39
−53.8%
60−65
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−54.6%
300−310
+54.6%
Red Dead Redemption 2 71
−54.9%
110−120
+54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−58.7%
200−210
+58.7%
Valorant 130
−61.5%
210−220
+61.5%
World of Tanks 270−280
−61.3%
450−500
+61.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%
Counter-Strike 2 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Cyberpunk 2077 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Dota 2 92
−52.2%
140−150
+52.2%
Far Cry 5 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
Forza Horizon 4 170−180
−62.8%
280−290
+62.8%
Forza Horizon 5 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−54.6%
300−310
+54.6%
Valorant 181
−60.2%
290−300
+60.2%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60%
280−290
+60%
Red Dead Redemption 2 44
−59.1%
70−75
+59.1%
World of Tanks 230−240
−52.2%
350−400
+52.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Counter-Strike 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 110−120
−55.2%
180−190
+55.2%
Forza Horizon 4 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%
Forza Horizon 5 60−65
−58.3%
95−100
+58.3%
Metro Exodus 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Valorant 129
−62.8%
210−220
+62.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Dota 2 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Grand Theft Auto V 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Metro Exodus 37
−62.2%
60−65
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%
Red Dead Redemption 2 28
−60.7%
45−50
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Counter-Strike 2 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Dota 2 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Far Cry 5 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Fortnite 50−55
−60%
80−85
+60%
Forza Horizon 4 55−60
−61%
95−100
+61%
Forza Horizon 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Valorant 69
−59.4%
110−120
+59.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RTX A5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5000 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5000 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A5000 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.14 58.92
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 230 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 109.1%

ในทางกลับกัน RTX A5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 312 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน