Quadro RTX 4000 (seluler) vs Radeon PRO WX 9100
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dengan Radeon PRO WX 9100, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 (seluler) mengungguli PRO WX 9100 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon PRO WX 9100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 155 | 176 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 11.05 |
| Efisiensi daya | 21.36 | 9.59 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | Vega 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 10 Juli 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon PRO WX 9100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon PRO WX 9100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 4096 |
| Clockspeed core | 1110 MHz | 1200 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 12,500 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 249.6 | 384.0 |
| Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | 320 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon PRO WX 9100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon PRO WX 9100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 945 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 483.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon PRO WX 9100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon PRO WX 9100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon PRO WX 9100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Radeon PRO WX 9100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 109
+9%
| 100−110
−9%
|
| 1440p | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
| 4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 15.99 |
| 1440p | tidak ada data | 29.07 |
| 4K | tidak ada data | 35.53 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Elden Ring | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Metro Exodus | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Dota 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Elden Ring | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Metro Exodus | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Dota 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Elden Ring | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| World of Tanks | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Metro Exodus | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Valorant | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Elden Ring | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Fortnite | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Valorant | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan PRO WX 9100 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) adalah 9% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 (seluler) adalah 11% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 (seluler) adalah 9% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.13 | 32.05 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 10 Juli 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 6.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 109.1% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO WX 9100 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan Radeon PRO WX 9100.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon PRO WX 9100 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan Radeon PRO WX 9100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
