Quadro GV100 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro GV100 Tesla PG500-216 Tesla V100 FHHL Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 SMX2 Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2 16 GB Tesla V100 SXM2 32 GB Tesla V100 SXM3 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Quadro GV100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
32.79

GV100 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Quadro GV100 Quadro GV100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16561
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.0714.02
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTU104GV100
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 มีนาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$8,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25605120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1132 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1627 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6520.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS16.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160320
Tensor Cores320640
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz848 MHz
448.0 จีบี/s868.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.0
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−49.5%
160−170
+49.5%
1440p63
−50.8%
95−100
+50.8%
4K47
−48.9%
70−75
+48.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล56.24
1440pไม่มีข้อมูล94.73
4Kไม่มีข้อมูล128.56

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−48.4%
270−280
+48.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Hogwarts Legacy 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
−48.5%
150−160
+48.5%
Counter-Strike 2 180−190
−48.4%
270−280
+48.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Far Cry 5 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Fortnite 140−150
−45.8%
210−220
+45.8%
Forza Horizon 4 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Forza Horizon 5 100−105
−50%
150−160
+50%
Hogwarts Legacy 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
Valorant 190−200
−47.2%
290−300
+47.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Counter-Strike 2 180−190
−48.4%
270−280
+48.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−44.9%
400−450
+44.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Dota 2 132
−43.9%
190−200
+43.9%
Far Cry 5 100
−50%
150−160
+50%
Fortnite 140−150
−45.8%
210−220
+45.8%
Forza Horizon 4 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Forza Horizon 5 100−105
−50%
150−160
+50%
Grand Theft Auto V 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Hogwarts Legacy 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Metro Exodus 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
−46.9%
210−220
+46.9%
Valorant 190−200
−47.2%
290−300
+47.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−48.1%
120−130
+48.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Dota 2 127
−49.6%
190−200
+49.6%
Far Cry 5 96
−45.8%
140−150
+45.8%
Forza Horizon 4 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Hogwarts Legacy 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Valorant 190−200
−47.2%
290−300
+47.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−45.8%
210−220
+45.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−36.4%
300−310
+36.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Metro Exodus 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 230−240
−49.6%
350−400
+49.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 4 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Hogwarts Legacy 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−50%
120−130
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Grand Theft Auto V 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Valorant 190−200
−51%
290−300
+51%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Counter-Strike 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Dota 2 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Far Cry 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Hogwarts Legacy 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ Quadro GV100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro GV100 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro GV100 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro GV100 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.79 49.59
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 27 มีนาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.3%

ในทางกลับกัน Quadro GV100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.2% และ

Quadro GV100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro GV100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA Quadro GV100
Quadro GV100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro GV100 Quadro GV100
vs
RTX 8000 Quadro RTX 8000
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
PRO WX 9100 AMD Radeon PRO WX 9100
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Tesla T4 NVIDIA Tesla T4
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RX 590 AMD Radeon RX 590
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
GTX 1050 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 54 โหวต

ให้คะแนน Quadro GV100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Quadro GV100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่