Quadro RTX 4000 （移动） 与 Radeon PRO WX 9100

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Radeon PRO WX 9100，包括规格和性能数据。

RTX 4000 （移动）
2019
8 千兆字节 GDDR6,110 Watt
34.10
+6.7%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）以微小的 7% 优于PRO WX 9100。

内容

RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
PRO WX 9100 PRO WX 9100

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon PRO WX 9100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位161183
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据11.72
電源效率21.259.53
架构Turing (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
代号TU104Vega 10
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）10 7月 2017（7年 前）
发布时的价格没有数据$1,599

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon PRO WX 9100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon PRO WX 9100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25604096
核心频率1110 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1500 MHz
晶体管数13,600 million12,500 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗110 Watt230 Watt
纹理填充率249.6384.0
带浮点的性能7.987 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160256
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon PRO WX 9100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon PRO WX 9100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6HBM2
最大存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2048 Bit
内存频率1750 MHz945 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s483.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon PRO WX 9100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs6x mini-DisplayPort
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon PRO WX 9100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon PRO WX 9100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-
DLSS+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Radeon PRO WX 9100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD107
+7%
100−110
−7%
1440p63
+14.5%
55−60
−14.5%
4K47
+17.5%
40−45
−17.5%

每格成本，美元

1080p没有数据15.99
1440p没有数据29.07
4K没有数据39.98

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Counter-Strike 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Battlefield 5 101
+12.2%
90−95
−12.2%
Counter-Strike 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Far Cry 5 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Fortnite 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Valorant 190−200
+9.4%
180−190
−9.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Battlefield 5 87
+8.8%
80−85
−8.8%
Counter-Strike 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.4%
250−260
−10.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Dota 2 132
+10%
120−130
−10%
Far Cry 5 100
+11.1%
90−95
−11.1%
Fortnite 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Grand Theft Auto V 110−120
+10%
100−105
−10%
Metro Exodus 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+10%
130−140
−10%
Valorant 190−200
+9.4%
180−190
−9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+8%
75−80
−8%
Counter-Strike 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Dota 2 127
+15.5%
110−120
−15.5%
Far Cry 5 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Valorant 190−200
+9.4%
180−190
−9.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+9.5%
200−210
−9.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Metro Exodus 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 230−240
+11.4%
210−220
−11.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 69
+15%
60−65
−15%
Forza Horizon 4 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Forza Horizon 5 55−60
+12%
50−55
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Valorant 190−200
+12.4%
170−180
−12.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Far Cry 5 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 5 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

这就是 RTX 4000 （移动） 和 PRO WX 9100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的7% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的15% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的18% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 34.10 31.96
新颖性 27 5月 2019 10 7月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 230 瓦特

RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 6.7%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了109.1%.

另一方面，PRO WX 9100 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

鉴于性能差异极小，Quadro RTX 4000 （移动） 和 Radeon PRO WX 9100 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon PRO WX 9100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
Quadro RTX 4000 （移动）
AMD Radeon PRO WX 9100
Radeon PRO WX 9100
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
或者
Tesla P40 Tesla P40
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
或者
Radeon 540X 540X
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 6400 RX 6400
Pro WX 3200 Pro WX 3200
或者
Radeon 610M 610M
RTX 5000 （移动） RTX 5000 （移动）
或者
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
或者
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
或者
RTX 4050 RTX 4050
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
或者
Radeon 660M 660M
T1000 （移动） T1000 （移动）
或者
RTX A1000 RTX A1000
RX 5770 RX 5770
或者
Radeon 780M 780M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 33 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 票

以1到5分的等级为Radeon PRO WX 9100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 4000 （移动） 或 Radeon PRO WX 9100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。