Quadro T1000 เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ Quadro T1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
32.66
+94.5%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 อย่างน่าประทับใจ 95% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172336
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.0623.08
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz8000 MHz
416.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 32.66
+94.5%
Quadro T1000 16.79

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12582
+94.5%
Quadro T1000 6470

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+118%
40−45
−118%
1440p46
+119%
21−24
−119%
4K48
+100%
24−27
−100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 65−70
+127%
30−33
−127%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Battlefield 5 110−120
+105%
55−60
−105%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 65−70
+127%
30−33
−127%
Far Cry 5 95−100
+98%
50−55
−98%
Fortnite 140−150
+100%
70−75
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+98.3%
60−65
−98.3%
Forza Horizon 5 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+103%
60−65
−103%
Valorant 190−200
+102%
95−100
−102%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Battlefield 5 110−120
+105%
55−60
−105%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+96.4%
140−150
−96.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+127%
30−33
−127%
Dota 2 107
+94.5%
55−60
−94.5%
Far Cry 5 95−100
+98%
50−55
−98%
Fortnite 140−150
+100%
70−75
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+98.3%
60−65
−98.3%
Forza Horizon 5 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Grand Theft Auto V 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
Metro Exodus 70−75
+100%
35−40
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+103%
60−65
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+109%
55−60
−109%
Valorant 190−200
+102%
95−100
−102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+105%
55−60
−105%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 65−70
+127%
30−33
−127%
Dota 2 101
+102%
50−55
−102%
Far Cry 5 95−100
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 4 110−120
+98.3%
60−65
−98.3%
Forza Horizon 5 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+103%
60−65
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+110%
30−33
−110%
Valorant 190−200
+102%
95−100
−102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+100%
70−75
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+111%
100−105
−111%
Grand Theft Auto V 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Metro Exodus 40−45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 230−240
+109%
110−120
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+105%
40−45
−105%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 70−75
+106%
35−40
−106%
Forza Horizon 4 80−85
+105%
40−45
−105%
Forza Horizon 5 50−55
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27−30
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+117%
35−40
−117%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+100%
18−20
−100%
Valorant 180−190
+103%
90−95
−103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 65
+117%
30−33
−117%
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 55−60
+104%
27−30
−104%
Forza Horizon 5 30−35
+121%
14−16
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+100%
18−20
−100%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.66 16.79
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.5%

ในทางกลับกัน Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่