Radeon 780M เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.67
+19.1%

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262313
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8383.41
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU106Hawx Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14448
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3612

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 21.67
+19.1%
Radeon 780M 18.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8351
+19.1%
Radeon 780M 7011

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
+37.1%
Radeon 780M 12785

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
+70.5%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 Max-Q 66284
+37.8%
Radeon 780M 48112

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+78.9%
Radeon 780M 2822

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 Max-Q 62
Radeon 780M 67
+8.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 Max-Q 110
+2.1%
Radeon 780M 108

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 Max-Q 97
+33.3%
Radeon 780M 73

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 Max-Q 105
+34.9%
Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 Max-Q 110
+121%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 Max-Q 44
Radeon 780M 63
+44.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 Max-Q 71
+143%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 Max-Q 11
Radeon 780M 31
+188%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
+109%
35
−109%
1440p45
+165%
17
−165%
4K31
+158%
12
−158%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Counter-Strike 2 35−40
+21.9%
32
−21.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
39
−10.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+41%
39
−41%
Battlefield 5 80−85
+15.3%
70−75
−15.3%
Counter-Strike 2 35−40
+50%
26
−50%
Cyberpunk 2077 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Far Cry 5 87
+93.3%
45
−93.3%
Fortnite 100−110
+14%
90−95
−14%
Forza Horizon 4 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Forza Horizon 5 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%
Valorant 140−150
+12%
130−140
−12%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+139%
23
−139%
Battlefield 5 80−85
+15.3%
70−75
−15.3%
Counter-Strike 2 35−40
+56%
25
−56%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+10.2%
210−220
−10.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+79.2%
24
−79.2%
Dota 2 126
+23.5%
100−110
−23.5%
Far Cry 5 79
+92.7%
41
−92.7%
Fortnite 100−110
+14%
90−95
−14%
Forza Horizon 4 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Forza Horizon 5 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Grand Theft Auto V 85
+93.2%
44
−93.2%
Metro Exodus 40−45
+51.7%
29
−51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+111%
46
−111%
Valorant 140−150
+12%
130−140
−12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+15.3%
70−75
−15.3%
Counter-Strike 2 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+87%
23
−87%
Dota 2 120
+17.6%
100−110
−17.6%
Far Cry 5 75
+92.3%
39
−92.3%
Forza Horizon 4 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Forza Horizon 5 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+79.3%
29
−79.3%
Valorant 103
−29.1%
130−140
+29.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+14%
90−95
−14%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+16.8%
120−130
−16.8%
Grand Theft Auto V 49
+172%
18
−172%
Metro Exodus 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Valorant 180−190
+11.3%
160−170
−11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Far Cry 5 45−50
+70.4%
27
−70.4%
Forza Horizon 4 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Forza Horizon 5 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+65%
20
−65%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 65
+210%
21
−210%
Metro Exodus 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+127%
15
−127%
Valorant 110−120
+20.8%
95−100
−20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Dota 2 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 26
+117%
12
−117%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 210%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 29%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.67 18.20
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 15 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.1%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4060 4060
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4090 4090
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
T550 Mobile Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 2000 Ada Generation 2000 Ada Generation
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
Quadro T1000 T1000
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1691 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่