Quadro RTX 4000 Max-Q vs Quadro T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает T1000 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 377 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.90 | 23.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 780 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1625 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+93.3%
| 45−50
−93.3%
|
| 1440p | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Fortnite | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Valorant | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95%
|
140−150
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Dota 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Fortnite | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Valorant | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Dota 2 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Valorant | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 170−180
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Так RTX 4000 Max-Q и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 93% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 92% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.57 | 14.68 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 87.8%.
С другой стороны, преимущества Quadro T1000: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
