Quadro RTX 4000 Max-Q vs T1000
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 Max-Q przewyższa T1000 o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 Max-Q i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 295 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 8.59 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N19E-Q3 MAX-Q | TU117 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $920 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 Max-Q i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 Max-Q i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 960 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 - 1485 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 Max-Q i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 Max-Q i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 Max-Q i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 Max-Q i Quadro T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 Max-Q i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 Max-Q i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 Max-Q przewyższa T1000 o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 Max-Q przewyższa T1000 o 94% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 Max-Q i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
+97.8%
| 45−50
−97.8%
|
| 1440p | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Hitman 3 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Hitman 3 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
W ten sposób RTX 4000 Max-Q i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Max-Q jest o 97.8% szybszy niż Quadro T1000 w 1080p.
- RTX 4000 Max-Q jest o 119% szybszy niż Quadro T1000 w 1440p.
- RTX 4000 Max-Q jest o 100% szybszy niż Quadro T1000 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.05 | 17.04 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
Model Quadro RTX 4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 Max-Q i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
