GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
31.29
+29.2%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6GB Mobile อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ185233
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.6628.55
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz12000 MHz
416.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 31.29
+29.2%
RTX 3050 6GB Mobile 24.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
+35.3%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
+42.6%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+106%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+45.1%
RTX 3050 6GB Mobile 4661

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+24.3%
70
−24.3%
1440p46
+35.3%
34
−35.3%
4K48
+37.1%
35−40
−37.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+28.7%
130−140
−28.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−19.1%
81
+19.1%
Hogwarts Legacy 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+20.2%
90−95
−20.2%
Counter-Strike 2 170−180
+28.7%
130−140
−28.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+6.3%
64
−6.3%
Far Cry 5 95−100
+16.5%
85
−16.5%
Fortnite 130−140
+18.8%
110−120
−18.8%
Forza Horizon 4 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Forza Horizon 5 95−100
+28%
75−80
−28%
Hogwarts Legacy 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+31.5%
90−95
−31.5%
Valorant 190−200
+17.8%
160−170
−17.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+20.2%
90−95
−20.2%
Counter-Strike 2 170−180
+28.7%
130−140
−28.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7.5%
250−260
−7.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+47.8%
46
−47.8%
Dota 2 107
−13.1%
120−130
+13.1%
Far Cry 5 95−100
+26.9%
78
−26.9%
Fortnite 130−140
+18.8%
110−120
−18.8%
Forza Horizon 4 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Forza Horizon 5 95−100
+28%
75−80
−28%
Grand Theft Auto V 100−110
+15.2%
92
−15.2%
Hogwarts Legacy 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Metro Exodus 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+31.5%
90−95
−31.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+26.4%
91
−26.4%
Valorant 190−200
+17.8%
160−170
−17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+20.2%
90−95
−20.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+74.4%
39
−74.4%
Dota 2 101
−19.8%
120−130
+19.8%
Far Cry 5 95−100
+33.8%
74
−33.8%
Forza Horizon 4 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Hogwarts Legacy 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+31.5%
90−95
−31.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+26%
50
−26%
Valorant 190−200
+17.8%
160−170
−17.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+18.8%
110−120
−18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+26.3%
160−170
−26.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+45%
40
−45%
Metro Exodus 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+12.8%
200−210
−12.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry 5 70−75
+36.5%
52
−36.5%
Forza Horizon 4 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+43.2%
37
−43.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+35.7%
55−60
−35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 180−190
+32.8%
130−140
−32.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 65
−20%
75−80
+20%
Far Cry 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Forza Horizon 4 55−60
+31%
40−45
−31%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+40%
24−27
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 74%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.29 24.22
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.2% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
L4 L4
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Mobile Ada Generation
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 4000 Mobile Ada Generation
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 775 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่