GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ Quadro RTX 5000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q กับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 Max-Q
2019
16 จีบี GDDR6,80 Watt
32.63
+34.7%

RTX 5000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6GB Mobile อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ168233
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.8328.53
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์259.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs192ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz12000 MHz
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 32.63
+34.7%
RTX 3050 6GB Mobile 24.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 Max-Q 26465
+51.9%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 Max-Q 19790
+65.5%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 64768
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+11.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 433183
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+15.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396
+58.7%
RTX 3050 6GB Mobile 4661

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
+51.4%
70
−51.4%
1440p65
+91.2%
34
−91.2%
4K43
+43.3%
30−35
−43.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+33.8%
130−140
−33.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−14.1%
81
+14.1%
Hogwarts Legacy 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 131
+39.4%
90−95
−39.4%
Counter-Strike 2 180−190
+33.8%
130−140
−33.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.9%
64
−10.9%
Far Cry 5 106
+24.7%
85
−24.7%
Fortnite 140−150
+23.1%
110−120
−23.1%
Forza Horizon 4 120−130
+30.9%
90−95
−30.9%
Forza Horizon 5 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Hogwarts Legacy 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+37%
90−95
−37%
Valorant 190−200
+20.9%
160−170
−20.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120
+27.7%
90−95
−27.7%
Counter-Strike 2 180−190
+33.8%
130−140
−33.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.2%
250−260
−8.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+54.3%
46
−54.3%
Dota 2 122
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry 5 101
+29.5%
78
−29.5%
Fortnite 140−150
+23.1%
110−120
−23.1%
Forza Horizon 4 120−130
+30.9%
90−95
−30.9%
Forza Horizon 5 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Grand Theft Auto V 108
+17.4%
92
−17.4%
Hogwarts Legacy 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Metro Exodus 73
+40.4%
50−55
−40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+37%
90−95
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+59.3%
91
−59.3%
Valorant 190−200
+20.9%
160−170
−20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 112
+19.1%
90−95
−19.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+82.1%
39
−82.1%
Dota 2 118
−2.5%
120−130
+2.5%
Far Cry 5 96
+29.7%
74
−29.7%
Forza Horizon 4 120−130
+30.9%
90−95
−30.9%
Hogwarts Legacy 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+37%
90−95
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+66%
50
−66%
Valorant 141
−15.6%
160−170
+15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+23.1%
110−120
−23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+31.1%
160−170
−31.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+52.5%
40
−52.5%
Metro Exodus 36
+16.1%
30−35
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+14.8%
200−210
−14.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+37.9%
65−70
−37.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Far Cry 5 74
+42.3%
52
−42.3%
Forza Horizon 4 85−90
+41%
60−65
−41%
Hogwarts Legacy 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+51.4%
37
−51.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Grand Theft Auto V 79
+79.5%
40−45
−79.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 26
+30%
20−22
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 190−200
+39.4%
130−140
−39.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+47.2%
35−40
−47.2%
Counter-Strike 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 99
+26.9%
75−80
−26.9%
Far Cry 5 40
+53.8%
24−27
−53.8%
Forza Horizon 4 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+52%
24−27
−52%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 82%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 16%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.63 24.22
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.7% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 3500 Mobile Ada Generation NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 4000 Mobile Ada Generation NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 5000 Mobile Ada Generation NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 5000 X2 Mobile NVIDIA Quadro RTX 5000 X2 Mobile
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
P5000 X2 Mobile NVIDIA Quadro P5000 X2 Mobile
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
Tesla T4G NVIDIA Tesla T4G
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX A1000 Mobile 6 GB NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 4500 Ada Generation NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 4000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 3000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 775 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่