RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 X2 Mobile
VS
3000 Ada Generation Mobile 3000 Mobile Ada Generation 3500 Ada Generation Mobile 3500 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q และ RTX 3500 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
29.64
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,115 Watt
46.47
+56.8%

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19070
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.6230.13
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25605120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz16000 MHz
416.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 29.64
RTX 3500 Ada Generation Mobile 46.47
+56.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12490
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19583
+56.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+76.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+71.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+89.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
−49.4%
130−140
+49.4%
1440p46
−52.2%
70−75
+52.2%
4K48
−56.3%
75−80
+56.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−56.1%
270−280
+56.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Hogwarts Legacy 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Counter-Strike 2 170−180
−56.1%
270−280
+56.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Far Cry 5 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Fortnite 130−140
−51.1%
210−220
+51.1%
Forza Horizon 4 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Forza Horizon 5 95−100
−56.3%
150−160
+56.3%
Hogwarts Legacy 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Valorant 190−200
−51.8%
290−300
+51.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Counter-Strike 2 170−180
−56.1%
270−280
+56.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−45.5%
400−450
+45.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Dota 2 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Far Cry 5 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Fortnite 130−140
−51.1%
210−220
+51.1%
Forza Horizon 4 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Forza Horizon 5 95−100
−56.3%
150−160
+56.3%
Grand Theft Auto V 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%
Hogwarts Legacy 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Metro Exodus 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−56.5%
180−190
+56.5%
Valorant 190−200
−51.8%
290−300
+51.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Dota 2 101
−48.5%
150−160
+48.5%
Far Cry 5 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Forza Horizon 4 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Hogwarts Legacy 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−50.8%
95−100
+50.8%
Valorant 190−200
−51.8%
290−300
+51.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−51.1%
210−220
+51.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−42.9%
300−310
+42.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Valorant 220−230
−52.8%
350−400
+52.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Forza Horizon 4 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Grand Theft Auto V 60−65
−50%
90−95
+50%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Valorant 180−190
−53.8%
280−290
+53.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Counter-Strike 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Dota 2 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ RTX 3500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.64 46.47
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%

ในทางกลับกัน RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่