RTX 4000 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q และ RTX 4000 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
31.29
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,150 Watt
56.56
+80.8%

RTX 4000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ18546
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.6526.65
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25607424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz16000 MHz
416.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 31.29
RTX 4000 Ada Generation Mobile 56.56
+80.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12509
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22614
+80.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+136%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+141%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
−72.4%
150−160
+72.4%
1440p46
−73.9%
80−85
+73.9%
4K48
−77.1%
85−90
+77.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Hogwarts Legacy 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−77%
200−210
+77%
Counter-Strike 2 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Far Cry 5 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%
Fortnite 130−140
−79.9%
250−260
+79.9%
Forza Horizon 4 110−120
−76.5%
210−220
+76.5%
Forza Horizon 5 95−100
−77.1%
170−180
+77.1%
Hogwarts Legacy 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−73.6%
210−220
+73.6%
Valorant 190−200
−56.3%
300−310
+56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−77%
200−210
+77%
Counter-Strike 2 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−64.2%
450−500
+64.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Dota 2 107
−77.6%
190−200
+77.6%
Far Cry 5 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%
Fortnite 130−140
−79.9%
250−260
+79.9%
Forza Horizon 4 110−120
−76.5%
210−220
+76.5%
Forza Horizon 5 95−100
−77.1%
170−180
+77.1%
Grand Theft Auto V 100−110
−79.2%
190−200
+79.2%
Hogwarts Legacy 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Metro Exodus 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−73.6%
210−220
+73.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−73.9%
200−210
+73.9%
Valorant 190−200
−56.3%
300−310
+56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−77%
200−210
+77%
Cyberpunk 2077 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Dota 2 101
−78.2%
180−190
+78.2%
Far Cry 5 95−100
−71.7%
170−180
+71.7%
Forza Horizon 4 110−120
−76.5%
210−220
+76.5%
Hogwarts Legacy 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−73.6%
210−220
+73.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−74.6%
110−120
+74.6%
Valorant 190−200
−56.3%
300−310
+56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−79.9%
250−260
+79.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−65.9%
350−400
+65.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Metro Exodus 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 220−230
−74.7%
400−450
+74.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Far Cry 5 70−75
−69%
120−130
+69%
Forza Horizon 4 80−85
−70.7%
140−150
+70.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Valorant 180−190
−64.8%
300−310
+64.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Counter-Strike 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Dota 2 65
−69.2%
110−120
+69.2%
Far Cry 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Forza Horizon 4 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ RTX 4000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.29 56.56
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 150 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 4000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ RTX 4000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่