Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Max-Q 明显29% 超过RTX 3050 6GB Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 185 | 233 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.66 | 28.55 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 780 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 220.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1625 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 87
+24.3%
| 70
−24.3%
|
| 1440p | 46
+35.3%
| 34
−35.3%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| Fortnite | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Valorant | 190−200
+17.8%
|
160−170
−17.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.5%
|
250−260
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Dota 2 | 107
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26.9%
|
78
−26.9%
|
| Fortnite | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+15.2%
|
92
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+26.4%
|
91
−26.4%
|
| Valorant | 190−200
+17.8%
|
160−170
−17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Dota 2 | 101
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+26%
|
50
−26%
|
| Valorant | 190−200
+17.8%
|
160−170
−17.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
| Metro Exodus | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+12.8%
|
200−210
−12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Valorant | 180−190
+32.8%
|
130−140
−32.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 65
−20%
|
75−80
+20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Max-Q 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Max-Q 的35% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 74%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 Max-Q 在 61次测试 中领先 (92%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.29 | 24.22 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 6 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 29.2%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
