GeForce RTX 3050 Ti Mobile เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	264	221
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.79	24.04
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU106	GA106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1215 MHz	1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	175.0	82.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.599 TFLOPS	5.299 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	80
Tensor Cores	288	80
Ray Tracing Cores	36	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	448.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 18.68

RTX 3050 Ti Mobile 22.65
+21.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8351

RTX 3050 Ti Mobile 10128
+21.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
+1.9%

RTX 3050 Ti Mobile 13360

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 Max-Q 66284

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+10%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+2.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	73 −2.7%	75 +2.7%
1440p	45 +7.1%	42 −7.1%
4K	30 +15.4%	26 −15.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −74.1%	94 +74.1%
Counter-Strike 2	110−120 −21.4%	140−150 +21.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −44.2%	62 +44.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −31.5%	71 +31.5%
Battlefield 5	80−85 −30.1%	108 +30.1%
Counter-Strike 2	110−120 −21.4%	140−150 +21.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −37.2%	59 +37.2%
Far Cry 5	87 +10.1%	79 −10.1%
Fortnite	100−110 −14.2%	120−130 +14.2%
Forza Horizon 4	80−85 −19.5%	95−100 +19.5%
Forza Horizon 5	65−70 −44.6%	94 +44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −23.1%	95−100 +23.1%
Valorant	140−150 −12.8%	160−170 +12.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +28.6%	42 −28.6%
Battlefield 5	80−85 −18.1%	98 +18.1%
Counter-Strike 2	110−120 −21.4%	140−150 +21.4%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −8.8%	250−260 +8.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.7%	45 +4.7%
Dota 2	126 +6.8%	118 −6.8%
Far Cry 5	79 +6.8%	74 −6.8%
Fortnite	100−110 −14.2%	120−130 +14.2%
Forza Horizon 4	80−85 −19.5%	95−100 +19.5%
Forza Horizon 5	65−70 −29.2%	84 +29.2%
Grand Theft Auto V	85 −10.6%	94 +10.6%
Metro Exodus	40−45 −29.5%	57 +29.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −23.1%	95−100 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 +5.4%	92 −5.4%
Valorant	140−150 −12.8%	160−170 +12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −7.2%	89 +7.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.5%	40 −7.5%
Dota 2	120 +6.2%	113 −6.2%
Far Cry 5	75 +10.3%	68 −10.3%
Forza Horizon 4	80−85 −19.5%	95−100 +19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −23.1%	95−100 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +4%	50 −4%
Valorant	103 −8.7%	112 +8.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−14.2%

120−130
+14.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −18.5%	170−180 +18.5%
Grand Theft Auto V	49 +19.5%	41 −19.5%
Metro Exodus	27−30 −25.9%	34 +25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	180−190 −10.7%	200−210 +10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −21.1%	69 +21.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Far Cry 5	45−50 −8.7%	50 +8.7%
Forza Horizon 4	50−55 −23.1%	60−65 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−25.5%

55−60
+25.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Counter-Strike 2	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Grand Theft Auto V	65 +47.7%	44 −47.7%
Metro Exodus	16−18 −23.5%	21 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +17.2%	29 −17.2%
Valorant	110−120 −25%	140−150 +25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −22.6%	38 +22.6%
Counter-Strike 2	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Dota 2	76 +40.7%	54 −40.7%
Far Cry 5	26 +23.8%	21 −23.8%
Forza Horizon 4	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−28.6%

27−30
+28.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 48%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 74%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (22%)
RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.68	22.65
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	75 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P3200

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 4383 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: