GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ GeForce RTX 3050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.67

RTX 3050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 3050 Mobile RTX 3050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262243
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8321.70
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.067.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs6440
TMUs14464
Tensor Cores28864
Ray Tracing Cores3616

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
448.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 21.67
RTX 3050 Mobile 23.68
+9.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8351
RTX 3050 Mobile 9122
+9.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX 3050 Mobile 21358
+21.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
RTX 3050 Mobile 15685
+15.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 Max-Q 66284
RTX 3050 Mobile 90224
+36.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 Max-Q 62
RTX 3050 Mobile 148
+140%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 Max-Q 110
+86%
RTX 3050 Mobile 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 Max-Q 97
+1174%
RTX 3050 Mobile 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 Max-Q 105
+89.9%
RTX 3050 Mobile 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 Max-Q 110
+145%
RTX 3050 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 Max-Q 44
+22.7%
RTX 3050 Mobile 36

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 Max-Q 71
RTX 3050 Mobile 77
+9.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 Max-Q 11
+47.2%
RTX 3050 Mobile 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−27.4%
93
+27.4%
1440p45
−13.3%
51
+13.3%
4K31
−6.5%
33
+6.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−131%
127
+131%
Counter-Strike 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−147%
106
+147%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−80%
99
+80%
Battlefield 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Counter-Strike 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−93%
83
+93%
Far Cry 5 87
−35.6%
118
+35.6%
Fortnite 100−110
−5.7%
110−120
+5.7%
Forza Horizon 4 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Forza Horizon 5 55−60
−70.2%
97
+70.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−10.3%
85−90
+10.3%
Valorant 140−150
−5.4%
150−160
+5.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Battlefield 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Counter-Strike 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−4.6%
240−250
+4.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−41.9%
61
+41.9%
Dota 2 126
−34.1%
169
+34.1%
Far Cry 5 79
−35.4%
107
+35.4%
Fortnite 100−110
−5.7%
110−120
+5.7%
Forza Horizon 4 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Forza Horizon 5 55−60
−29.8%
74
+29.8%
Grand Theft Auto V 85
−50.6%
128
+50.6%
Metro Exodus 40−45
−40.9%
62
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−10.3%
85−90
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−73.2%
168
+73.2%
Valorant 140−150
−5.4%
150−160
+5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Counter-Strike 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−41.9%
61
+41.9%
Dota 2 120
−29.2%
155
+29.2%
Far Cry 5 75
−32%
99
+32%
Forza Horizon 4 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Forza Horizon 5 55−60
−21.1%
69
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−10.3%
85−90
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−25%
65
+25%
Valorant 103
−52.4%
150−160
+52.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−5.7%
110−120
+5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−8.2%
150−160
+8.2%
Grand Theft Auto V 49
−16.3%
57
+16.3%
Metro Exodus 27−30
−33.3%
36
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 180−190
−4.8%
190−200
+4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Far Cry 5 45−50
−47.8%
68
+47.8%
Forza Horizon 4 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%
Forza Horizon 5 35−40
−27%
47
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 65
+14%
57
−14%
Metro Exodus 16−18
−35.3%
23
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−29.4%
44
+29.4%
Valorant 110−120
−11.2%
120−130
+11.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12
+50%
Dota 2 76
−22.4%
93
+22.4%
Far Cry 5 26
−34.6%
35
+34.6%
Forza Horizon 4 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 5 18−20
−26.3%
24
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−15%
21−24
+15%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 14%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 147%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.67 23.68
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 75 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 3000 Max-Q และ GeForce RTX 3050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3080 RTX 3080
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3060 RTX 3060
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A2000 RTX A2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4784 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่