RTX A2000 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q และ RTX A2000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.67

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262219
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8318.55
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14480
Tensor Cores28880
Ray Tracing Cores3620

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1375 MHz
448.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 21.67
RTX A2000 Mobile 25.64
+18.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8351
RTX A2000 Mobile 9880
+18.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX A2000 Mobile 18058
+3.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
+3.5%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 Max-Q 66284
+9.9%
RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+0.6%
RTX A2000 Mobile 5016

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 Max-Q 62
RTX A2000 Mobile 96
+55.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 Max-Q 110
RTX A2000 Mobile 142
+28.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 Max-Q 97
RTX A2000 Mobile 110
+13.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 Max-Q 105
RTX A2000 Mobile 135
+28.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 Max-Q 110
RTX A2000 Mobile 116
+5.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 Max-Q 44
RTX A2000 Mobile 45
+2.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 Max-Q 71
+0.9%
RTX A2000 Mobile 70

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 Max-Q 11
RTX A2000 Mobile 11
+0.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−8.2%
79
+8.2%
1440p45
+7.1%
42
−7.1%
4K31
−19.4%
37
+19.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−20%
65−70
+20%
Counter-Strike 2 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−72.1%
74
+72.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−20%
65−70
+20%
Battlefield 5 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Counter-Strike 2 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−44.2%
62
+44.2%
Far Cry 5 87
−10.3%
96
+10.3%
Fortnite 100−110
−12.3%
110−120
+12.3%
Forza Horizon 4 80−85
−17.1%
95−100
+17.1%
Forza Horizon 5 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
Valorant 140−150
−10.7%
160−170
+10.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−20%
65−70
+20%
Battlefield 5 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Counter-Strike 2 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−8%
250−260
+8%
Cyberpunk 2077 40−45
−16.3%
50
+16.3%
Dota 2 126
−15.1%
145
+15.1%
Far Cry 5 79
−11.4%
88
+11.4%
Fortnite 100−110
−12.3%
110−120
+12.3%
Forza Horizon 4 80−85
−17.1%
95−100
+17.1%
Forza Horizon 5 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
Grand Theft Auto V 85
−24.7%
106
+24.7%
Metro Exodus 40−45
+0%
44
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+1%
96
−1%
Valorant 140−150
−10.7%
160−170
+10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Counter-Strike 2 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.9%
41
−4.9%
Dota 2 120
−7.5%
129
+7.5%
Far Cry 5 75
−10.7%
83
+10.7%
Forza Horizon 4 80−85
−17.1%
95−100
+17.1%
Forza Horizon 5 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−20.5%
90−95
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+4%
50
−4%
Valorant 103
−60.2%
160−170
+60.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−12.3%
110−120
+12.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−15.8%
160−170
+15.8%
Grand Theft Auto V 49
−2%
50
+2%
Metro Exodus 27−30
+0%
27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−9.6%
200−210
+9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Far Cry 5 45−50
−15.2%
53
+15.2%
Forza Horizon 4 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%
Forza Horizon 5 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 65
+47.7%
44
−47.7%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+3%
33
−3%
Valorant 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 76
+5.6%
72
−5.6%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Forza Horizon 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−25%
24−27
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 48%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 72%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.67 25.64
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 95 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58.3%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A2000 RTX A2000
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A4500 RTX A4500
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4050 RTX 4050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 101 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่