RTX A4500 เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	262	49
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.83	19.19
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU106	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	7168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1215 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	175.0	369.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.599 TFLOPS	23.65 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	224
Tensor Cores	288	224
Ray Tracing Cores	36	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	640.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 21.67

RTX A4500 55.84
+158%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8351

RTX A4500 21516
+158%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	73 −147%	180−190 +147%
1440p	45 −144%	110−120 +144%
4K	31 −142%	75−80 +142%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −155%	140−150 +155%
Counter-Strike 2	35−40 −156%	100−105 +156%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −155%	140−150 +155%
Battlefield 5	80−85 −153%	210−220 +153%
Counter-Strike 2	35−40 −156%	100−105 +156%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Far Cry 5	87 −153%	220−230 +153%
Fortnite	100−110 −155%	270−280 +155%
Forza Horizon 4	80−85 −156%	210−220 +156%
Forza Horizon 5	55−60 −146%	140−150 +146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −156%	200−210 +156%
Valorant	140−150 −135%	350−400 +135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −155%	140−150 +155%
Battlefield 5	80−85 −153%	210−220 +153%
Counter-Strike 2	35−40 −156%	100−105 +156%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −152%	600−650 +152%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Dota 2	126 −138%	300−310 +138%
Far Cry 5	79 −153%	200−210 +153%
Fortnite	100−110 −155%	270−280 +155%
Forza Horizon 4	80−85 −156%	210−220 +156%
Forza Horizon 5	55−60 −146%	140−150 +146%
Grand Theft Auto V	85 −147%	210−220 +147%
Metro Exodus	40−45 −150%	110−120 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −156%	200−210 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 −147%	240−250 +147%
Valorant	140−150 −135%	350−400 +135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −153%	210−220 +153%
Counter-Strike 2	35−40 −156%	100−105 +156%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Dota 2	120 −150%	300−310 +150%
Far Cry 5	75 −153%	190−200 +153%
Forza Horizon 4	80−85 −156%	210−220 +156%
Forza Horizon 5	55−60 −146%	140−150 +146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −156%	200−210 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −150%	130−140 +150%
Valorant	103 −152%	260−270 +152%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−155%

270−280
+155%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −150%	55−60 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −140%	350−400 +140%
Grand Theft Auto V	49 −145%	120−130 +145%
Metro Exodus	27−30 −141%	65−70 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −131%	400−450 +131%
Valorant	180−190 −141%	450−500 +141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −141%	140−150 +141%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	45−50 −139%	110−120 +139%
Forza Horizon 4	50−55 −150%	130−140 +150%
Forza Horizon 5	35−40 −157%	95−100 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −158%	85−90 +158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
−155%

120−130

+155%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −150%	40−45 +150%
Counter-Strike 2	10−11 −140%	24−27 +140%
Grand Theft Auto V	65 −146%	160−170 +146%
Metro Exodus	16−18 −135%	40−45 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −150%	85−90 +150%
Valorant	110−120 −150%	290−300 +150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −142%	75−80 +142%
Counter-Strike 2	10−11 −140%	24−27 +140%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Dota 2	76 −150%	190−200 +150%
Far Cry 5	26 −150%	65−70 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −150%	90−95 +150%
Forza Horizon 5	18−20 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −150%	50−55 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−138%

50−55
+138%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX A4500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1080p
RTX A4500 เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1440p
RTX A4500 เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.67	55.84
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	200 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน RTX A4500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 157.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A4500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A4500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A4500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 มือถือ

RTX A4500

RTX A5500

Quadro RTX 3000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 198 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ RTX A4500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: