Quadro RTX 3000 Max-Q ضد GeForce RTX 3050 Ti Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro RTX 3000 Max-Q مع GeForce RTX 3050 Ti Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
21.48

يتفوق RTX 3050 Ti Mobile على RTX 3000 Max-Q بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء257209
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10053
كفاءة الطاقة24.5424.05
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU106GA106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042560
سرعة الساعة الأساسية600 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1215 MHz1035 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج175.082.80
أداء النقطة العائمة5.599 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14480
Tensor Cores28880
Ray Tracing Cores3620

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3000 Max-Q 21.48
RTX 3050 Ti Mobile 26.31
+22.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8278
RTX 3050 Ti Mobile 10139
+22.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3000 Max-Q 13617
+1.9%
RTX 3050 Ti Mobile 13360

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3000 Max-Q 66284
RTX 3050 Ti Mobile 72925
+10%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
RTX 3050 Ti Mobile 5170
+2.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD74
−1.4%
75
+1.4%
1440p46
+9.5%
42
−9.5%
4K32
+28%
25
−28%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−82.4%
62
+82.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17%
55−60
+17%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Battlefield 5 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+27.5%
50−55
−27.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Far Cry 5 50−55
−16%
55−60
+16%
Far Cry New Dawn 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 4 130−140
−12.3%
140−150
+12.3%
Hitman 3 88
+10%
80
−10%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
Metro Exodus 70−75
−93.2%
143
+93.2%
Red Dead Redemption 2 77
−27.3%
98
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−143%
231
+143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17%
55−60
+17%
Assassin's Creed Valhalla 50
+42.9%
35
−42.9%
Battlefield 5 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45
+32.4%
Far Cry 5 50−55
−16%
55−60
+16%
Far Cry New Dawn 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 4 130−140
−12.3%
140−150
+12.3%
Hitman 3 66
−16.7%
77
+16.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
Metro Exodus 70−75
−54.1%
114
+54.1%
Red Dead Redemption 2 67
−16.4%
78
+16.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−47.9%
105
+47.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−114%
203
+114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17%
55−60
+17%
Assassin's Creed Valhalla 44
+69.2%
26
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−13.3%
50−55
+13.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Far Cry 5 50−55
−16%
55−60
+16%
Forza Horizon 4 130−140
−12.3%
140−150
+12.3%
Hitman 3 59
−13.6%
67
+13.6%
Horizon Zero Dawn 100−110
+10.9%
92
−10.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−26.8%
90
+26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+4%
50
−4%
Watch Dogs: Legion 33
+17.9%
28
−17.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
−22.7%
81
+22.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−30%
26
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+14.3%
27−30
−14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Far Cry 5 24−27
−16%
27−30
+16%
Forza Horizon 4 120−130
−19.2%
140−150
+19.2%
Hitman 3 24−27
−84%
46
+84%
Horizon Zero Dawn 40−45
−56.8%
69
+56.8%
Metro Exodus 40−45
−50%
60
+50%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−35.6%
61
+35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−24%
30−35
+24%
Watch Dogs: Legion 120−130
−11.2%
139
+11.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−19.1%
56
+19.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry New Dawn 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Hitman 3 24
+20%
20
−20%
Horizon Zero Dawn 110−120
−15.3%
120−130
+15.3%
Metro Exodus 21−24
−104%
47
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+17.2%
29
−17.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−36%
34
+36%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
−20.8%
29
+20.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 Max-Q و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Ti Mobile هو 1 أسرع في 1080p
  • RTX 3000 Max-Q هو 10 أسرع في 1440p
  • RTX 3000 Max-Q هو 28 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 69 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 143 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 Max-Q متقدم في 14 الاختبارات (19٪)
  • RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 57 الاختبارات (79٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.48 26.31
الجِدة 27 مايو 2019 11 مايو 2021
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 75 واط

يحتوي RTX 3000 Max-Q سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 3000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 Ti Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 50 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4224 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.