GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ GeForce RTX 2050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.67
+15.9%

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 2050 Mobile RTX 2050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262305
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8328.55
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.094.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores288256
Ray Tracing Cores3632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 21.67
+15.9%
RTX 2050 Mobile 18.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
+40.2%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
+51.9%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 Max-Q 66284
+13.8%
RTX 2050 Mobile 58257

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+56.7%
RTX 2050 Mobile 3221

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
+78%
41
−78%
1440p45
+32.4%
34
−32.4%
4K31
+19.2%
26
−19.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Counter-Strike 2 35−40
+8.3%
36
−8.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.3%
47
+9.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Battlefield 5 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30
−30%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.4%
42
−2.4%
Far Cry 5 87
+47.5%
59
−47.5%
Fortnite 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%
Forza Horizon 4 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%
Forza Horizon 5 55−60
+16.3%
49
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Valorant 140−150
+10.4%
130−140
−10.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+83.3%
30
−83.3%
Battlefield 5 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
Counter-Strike 2 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+8.2%
220−230
−8.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Dota 2 126
+6.8%
118
−6.8%
Far Cry 5 79
+49.1%
53
−49.1%
Fortnite 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%
Forza Horizon 4 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%
Forza Horizon 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Grand Theft Auto V 85
+25%
68
−25%
Metro Exodus 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+67.2%
58
−67.2%
Valorant 140−150
+10.4%
130−140
−10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
Counter-Strike 2 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+72%
25
−72%
Dota 2 120
+9.1%
110
−9.1%
Far Cry 5 75
+53.1%
49
−53.1%
Forza Horizon 4 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%
Forza Horizon 5 55−60
+72.7%
33
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+57.6%
33
−57.6%
Valorant 103
−31.1%
130−140
+31.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+14.1%
120−130
−14.1%
Grand Theft Auto V 49
+32.4%
37
−32.4%
Metro Exodus 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 180−190
+9.4%
170−180
−9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Forza Horizon 4 50−55
+18.2%
40−45
−18.2%
Forza Horizon 5 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 65
+103%
30−35
−103%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+36%
24−27
−36%
Valorant 110−120
+18.4%
95−100
−18.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 76
+124%
34
−124%
Far Cry 5 26
+44.4%
18
−44.4%
Forza Horizon 4 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Forza Horizon 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 124%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.67 18.69
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 45 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.9% และ

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile A3000 Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A2000 A2000
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX A4500 A4500
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4050 4050
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4060 4060
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
RTX 4090 4090
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
T550 Mobile Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2450 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่