Quadro P4200 vs Quadro P620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	530	267
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.04	17.86
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GP104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1177 MHz	1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1443 MHz	1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.18	237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.478 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	144
L1 Cache	192 เคบี	864 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1502 MHz
	96.13 จีบี/s	192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 8.85

Quadro P4200 23.19
+162%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3709
ตัวอย่าง: 2542

Quadro P4200 10135
+173%

ตัวอย่าง: 154

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P620 12040

Quadro P4200 40189
+234%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P620 11131

Quadro P4200 48559
+336%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P620 11727

Quadro P4200 37676
+221%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−155%

120−130
+155%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −185%	130−140 +185%
Cyberpunk 2077	18−20 −183%	50−55 +183%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −224%	55−60 +224%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −135%	90−95 +135%
Counter-Strike 2	45−50 −185%	130−140 +185%
Cyberpunk 2077	18−20 −183%	50−55 +183%
Far Cry 5	27−30 −166%	75−80 +166%
Fortnite	113 −3.5%	110−120 +3.5%
Forza Horizon 4	35−40 −141%	90−95 +141%
Forza Horizon 5	27−30 −178%	75−80 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −191%	90−95 +191%
Valorant	85−90 −86.4%	160−170 +86.4%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −135%	90−95 +135%
Counter-Strike 2	45−50 −185%	130−140 +185%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −85.5%	250−260 +85.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −183%	50−55 +183%
Dota 2	90 −34.4%	120−130 +34.4%
Far Cry 5	27−30 −166%	75−80 +166%
Fortnite	42 −179%	110−120 +179%
Forza Horizon 4	35−40 −141%	90−95 +141%
Forza Horizon 5	27−30 −178%	75−80 +178%
Grand Theft Auto V	30−35 −161%	85−90 +161%
Metro Exodus	17 −206%	50−55 +206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −191%	90−95 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −119%	70−75 +119%
Valorant	85−90 −86.4%	160−170 +86.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −135%	90−95 +135%
Cyberpunk 2077	18−20 −183%	50−55 +183%
Dota 2	83 −45.8%	120−130 +45.8%
Far Cry 5	27−30 −166%	75−80 +166%
Forza Horizon 4	35−40 −141%	90−95 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −191%	90−95 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −312%	70−75 +312%
Valorant	85−90 −86.4%	160−170 +86.4%

Full HD
Epic

Fortnite

−303%

110−120
+303%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −194%	50−55 +194%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −147%	160−170 +147%
Grand Theft Auto V	12−14 −267%	40−45 +267%
Metro Exodus	10−11 −220%	30−35 +220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −272%	170−180 +272%
Valorant	100−105 −102%	200−210 +102%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −214%	65−70 +214%
Cyberpunk 2077	7−8 −229%	21−24 +229%
Far Cry 5	18−20 −184%	50−55 +184%
Forza Horizon 4	21−24 −186%	60−65 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −192%	35−40 +192%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−200%

55−60
+200%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −667%	21−24 +667%
Grand Theft Auto V	20−22 −125%	45−50 +125%
Metro Exodus	4−5 −400%	20−22 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −289%	35−40 +289%
Valorant	45−50 −196%	130−140 +196%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Counter-Strike 2	3−4 −667%	21−24 +667%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	30−35 −136%	75−80 +136%
Far Cry 5	9−10 −211%	27−30 +211%
Forza Horizon 4	14−16 −173%	40−45 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −178%	24−27 +178%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−189%

24−27
+189%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เร็วกว่า 155% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 667%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4200 เหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.85	23.19
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	100 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 162% และ

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3060 8 GB GA104

RX 7600 XT

RX 560 896SP

5090

Radeon RX 560 896SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 765 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 85 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: