Quadro P620 เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ Quadro P620 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.23
+140%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P620 อย่างมหาศาลถึง 140% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro P620 Quadro P620

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263484
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5816.20
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz1177 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1443 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.546.18
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11232

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1502 MHz
192.3 จีบี/s96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.23
+140%
Quadro P620 8.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+140%
Quadro P620 3667

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+168%
Quadro P620 5909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+163%
Quadro P620 4673

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+146%
Quadro P620 30410

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 297918
Quadro P620 310112
+4.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+72.4%
Quadro P620 41

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+53.1%
Quadro P620 79

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+117%
Quadro P620 50

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+104%
Quadro P620 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+56%
Quadro P620 59

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+212%
Quadro P620 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+152%
Quadro P620 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+192%
Quadro P620 4

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65
+155%
Quadro P620 26

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P4000 Max-Q 71
+72.8%
Quadro P620 41

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+102%
Quadro P620 55

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+54.1%
Quadro P620 78

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+116%
Quadro P620 51

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+54.7%
Quadro P620 60

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+104%
47
−104%
4K33
+175%
12−14
−175%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+164%
45−50
−164%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+123%
35−40
−123%
Counter-Strike 2 120−130
+164%
45−50
−164%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Far Cry 5 70−75
+145%
27−30
−145%
Fortnite 110−120
−2.7%
113
+2.7%
Forza Horizon 4 85−90
+123%
35−40
−123%
Forza Horizon 5 65−70
+152%
27−30
−152%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+159%
30−35
−159%
Valorant 150−160
+75%
85−90
−75%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+123%
35−40
−123%
Counter-Strike 2 120−130
+164%
45−50
−164%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+78.1%
130−140
−78.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Dota 2 110−120
+28.9%
90
−28.9%
Far Cry 5 70−75
+145%
27−30
−145%
Fortnite 110−120
+162%
42
−162%
Forza Horizon 4 85−90
+123%
35−40
−123%
Forza Horizon 5 65−70
+152%
27−30
−152%
Grand Theft Auto V 75−80
+132%
30−35
−132%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
Metro Exodus 45−50
+176%
17
−176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+159%
30−35
−159%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+147%
32
−147%
Valorant 150−160
+75%
85−90
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+123%
35−40
−123%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Dota 2 110−120
+39.8%
83
−39.8%
Far Cry 5 70−75
+145%
27−30
−145%
Forza Horizon 4 85−90
+123%
35−40
−123%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+159%
30−35
−159%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+147%
17
−147%
Valorant 150−160
+75%
85−90
−75%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+279%
29
−279%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+207%
14−16
−207%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+125%
65−70
−125%
Grand Theft Auto V 35−40
+217%
12−14
−217%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+295%
40−45
−295%
Valorant 190−200
+93%
100−105
−93%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 45−50
+153%
18−20
−153%
Forza Horizon 4 55−60
+162%
21−24
−162%
Hogwarts Legacy 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+162%
12−14
−162%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+163%
18−20
−163%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 35−40
+95%
20−22
−95%
Hogwarts Legacy 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+222%
9−10
−222%
Valorant 120−130
+170%
45−50
−170%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+118%
30−35
−118%
Far Cry 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 4 35−40
+153%
14−16
−153%
Hogwarts Legacy 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+175%
8−9
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+188%
8−9
−188%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Quadro P620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 900%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P620 เร็วกว่า 3%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • Quadro P620 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.23 8.83
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 1 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 40 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 140.4% และ

ในทางกลับกัน Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Quadro P620 Quadro P620
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro K620 Quadro K620
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX 2060 GeForce RTX 2060
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX 2070 GeForce RTX 2070
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX 5000 Quadro RTX 5000
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 672 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Quadro P620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่