Quadro P3200 Max-Q เทียบกับ Quadro P620

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P620 กับ Quadro P3200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P620
2018
2 จีบี GDDR5,40 Watt
8.83

P3200 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P620 อย่างมหาศาลถึง 149% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ484253
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1821.47
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP107GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1177 MHz1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1443 MHz1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์46.18157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.478 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1753 MHz
96.13 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 8.83
P3200 Max-Q 21.97
+149%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3667
P3200 Max-Q 9120
+149%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−134%
110−120
+134%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40−45
+122%
Hogwarts Legacy 16−18
−119%
35−40
+119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−144%
95−100
+144%
Counter-Strike 2 45−50
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40−45
+122%
Far Cry 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Fortnite 113
−148%
280−290
+148%
Forza Horizon 4 35−40
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Hogwarts Legacy 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−134%
75−80
+134%
Valorant 85−90
−141%
210−220
+141%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−144%
95−100
+144%
Counter-Strike 2 45−50
−134%
110−120
+134%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−119%
300−310
+119%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40−45
+122%
Dota 2 90
−144%
220−230
+144%
Far Cry 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Fortnite 42
−138%
100−105
+138%
Forza Horizon 4 35−40
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Grand Theft Auto V 30−35
−135%
80−85
+135%
Hogwarts Legacy 16−18
−119%
35−40
+119%
Metro Exodus 17
−135%
40−45
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−134%
75−80
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−134%
75−80
+134%
Valorant 85−90
−141%
210−220
+141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−144%
95−100
+144%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40−45
+122%
Dota 2 83
−141%
200−210
+141%
Far Cry 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Forza Horizon 4 35−40
−144%
95−100
+144%
Hogwarts Legacy 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−134%
75−80
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−135%
40−45
+135%
Valorant 85−90
−141%
210−220
+141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−141%
70−75
+141%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−135%
160−170
+135%
Grand Theft Auto V 12−14
−125%
27−30
+125%
Metro Exodus 10−11
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−134%
110−120
+134%
Valorant 100−105
−140%
240−250
+140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Forza Horizon 4 21−24
−138%
50−55
+138%
Hogwarts Legacy 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−131%
30−33
+131%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−137%
45−50
+137%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
Hogwarts Legacy 4−5
−125%
9−10
+125%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%
Valorant 45−50
−139%
110−120
+139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 30−35
−142%
80−85
+142%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−133%
35−40
+133%
Hogwarts Legacy 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ P3200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.83 21.97
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ในทางกลับกัน P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 148.8% และ

Quadro P3200 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro P3200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 672 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ Quadro P3200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่