Quadro T1000 เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ Quadro T1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.98
+86.5%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5200 Quadro P5200
Quadro T1000 Quadro T1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ185335
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.5923.16
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz8000 MHz
230.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 30.98
+86.5%
Quadro T1000 16.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 12063
+86.4%
Quadro T1000 6470

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 44354
+31.1%
Quadro T1000 33831

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5200 45615
+52.4%
Quadro T1000 29927

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5200 45689
+33.5%
Quadro T1000 34236

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+100%
60−65
−100%
4K48
+100%
24−27
−100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30−33
−117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Battlefield 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30−33
−117%
Far Cry 5 95−100
+92%
50−55
−92%
Fortnite 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%
Forza Horizon 4 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Forza Horizon 5 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%
Valorant 180−190
+87%
100−105
−87%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Battlefield 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+95%
140−150
−95%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30−33
−117%
Dota 2 130−140
+90%
70−75
−90%
Far Cry 5 95−100
+92%
50−55
−92%
Fortnite 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%
Forza Horizon 4 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Forza Horizon 5 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Grand Theft Auto V 100−110
+89.1%
55−60
−89.1%
Metro Exodus 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+96.7%
60−65
−96.7%
Valorant 180−190
+87%
100−105
−87%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30−33
−117%
Dota 2 130−140
+90%
70−75
−90%
Far Cry 5 95−100
+92%
50−55
−92%
Forza Horizon 4 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Forza Horizon 5 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+117%
30−33
−117%
Valorant 180−190
+87%
100−105
−87%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+103%
100−105
−103%
Grand Theft Auto V 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Metro Exodus 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Valorant 220−230
+87.5%
120−130
−87.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Forza Horizon 4 75−80
+95%
40−45
−95%
Forza Horizon 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+109%
35−40
−109%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Grand Theft Auto V 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Metro Exodus 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 90−95
+102%
45−50
−102%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.98 16.61
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.5%

ในทางกลับกัน Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
Tesla T10 Tesla T10
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
Quadro P520 Quadro P520
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 3080 RTX 3080
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
RTX 3090 RTX 3090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 95 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่