Quadro P5200 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	175	323
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.62	23.02
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	160	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.52
+87.8%

Quadro T1000 16.78

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12151
+87.9%

Quadro T1000 6467

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 44199
+30.5%

Quadro T1000 33869

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 45615
+51.4%

Quadro T1000 30130

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5200 45689
+33.5%

Quadro T1000 34236

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	112 +104%	55−60 −104%
4K	38 +111%	18−21 −111%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+100%

27−30

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +104%	27−30 −104%
Battlefield 5	100−110 +89.1%	55−60 −89.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +117%	30−33 −117%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Far Cry 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Far Cry New Dawn	80−85 +103%	40−45 −103%
Forza Horizon 4	170−180 +90%	90−95 −90%
Hitman 3	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Horizon Zero Dawn	130−140 +98.6%	70−75 −98.6%
Metro Exodus	100−110 +94.5%	55−60 −94.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Shadow of the Tomb Raider	152 +90%	80−85 −90%
Watch Dogs: Legion	110−120 +95%	60−65 −95%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +104%	27−30 −104%
Battlefield 5	100−110 +89.1%	55−60 −89.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +117%	30−33 −117%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Far Cry 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Far Cry New Dawn	80−85 +103%	40−45 −103%
Forza Horizon 4	170−180 +90%	90−95 −90%
Hitman 3	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Horizon Zero Dawn	130−140 +98.6%	70−75 −98.6%
Metro Exodus	100−110 +94.5%	55−60 −94.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +104%	55−60 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +95%	60−65 −95%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +104%	27−30 −104%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +117%	30−33 −117%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Far Cry 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 4	170−180 +90%	90−95 −90%
Hitman 3	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Horizon Zero Dawn	130−140 +98.6%	70−75 −98.6%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +104%	55−60 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +117%	30−33 −117%
Watch Dogs: Legion	110−120 +95%	60−65 −95%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+97.5%

40−45

−97.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +100%	30−33 −100%
Far Cry New Dawn	45−50 +104%	24−27 −104%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +106%	16−18 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	35−40 +106%	18−20 −106%
Forza Horizon 4	180−190 +92.6%	95−100 −92.6%
Hitman 3	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Metro Exodus	60−65 +103%	30−33 −103%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +111%	35−40 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +105%	21−24 −105%
Watch Dogs: Legion	160−170 +97.6%	85−90 −97.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+100%

27−30

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +117%	12−14 −117%
Hitman 3	24−27 +117%	12−14 −117%
Horizon Zero Dawn	150−160 +96.3%	80−85 −96.3%
Metro Exodus	35−40 +117%	18−20 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +91.7%	24−27 −91.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +90%	10−11 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	40−45 +110%	21−24 −110%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +100%	21−24 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +114%	7−8 −114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+100%

14−16

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 104 أسرع في 1080p
Quadro P5200 هو 111 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.52	16.78
الجِدة	21 فبراير 2018	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 87.8% أعلى،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.