Quadro P5200 vs Quadro T1000

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P5200 dengan Quadro T1000, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
31.35
+86.5%

P5200 mengungguli T1000 dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa185335
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya21.5023.06
ArsitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGP104TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis21 Februari 2018 (7 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2560tidak ada data
Clockspeed core 1556 MHz1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1746 MHz1455 MHz
Jumlah transistor7,200 million4,700 million
Proses teknologi16 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur279.4tidak ada data
Performa floating-point8.94 TFLOPStidak ada data
ROPs64tidak ada data
TMUs160tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori16 GBtidak ada data
Lebar memori bus256 Bittidak ada data
Clockspeed memori1800 MHz8000 MHz
Bandwidth memori230.4 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan Quadro T1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P5200 dan Quadro T1000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P5200 31.35
+86.5%
Quadro T1000 16.81

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 12079
+86.5%
Quadro T1000 6475

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P5200 44354
+31.1%
Quadro T1000 33833

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P5200 45615
+52.4%
Quadro T1000 29927

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro P5200 45689
+33.5%
Quadro T1000 34236

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD120
+100%
60−65
−100%
4K48
+100%
24−27
−100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30−33
−117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Battlefield 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30−33
−117%
Far Cry 5 95−100
+92%
50−55
−92%
Fortnite 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%
Forza Horizon 4 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Forza Horizon 5 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+95%
60−65
−95%
Valorant 180−190
+87%
100−105
−87%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Battlefield 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+95%
140−150
−95%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30−33
−117%
Dota 2 130−140
+90%
70−75
−90%
Far Cry 5 95−100
+92%
50−55
−92%
Fortnite 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%
Forza Horizon 4 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Forza Horizon 5 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Grand Theft Auto V 100−110
+89.1%
55−60
−89.1%
Metro Exodus 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+95%
60−65
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+96.7%
60−65
−96.7%
Valorant 180−190
+87%
100−105
−87%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30−33
−117%
Dota 2 130−140
+90%
70−75
−90%
Far Cry 5 95−100
+92%
50−55
−92%
Forza Horizon 4 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%
Forza Horizon 5 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+95%
60−65
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+117%
30−33
−117%
Valorant 180−190
+87%
100−105
−87%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+103%
100−105
−103%
Grand Theft Auto V 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Metro Exodus 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Valorant 220−230
+87.5%
120−130
−87.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Forza Horizon 4 75−80
+95%
40−45
−95%
Forza Horizon 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+109%
35−40
−109%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Grand Theft Auto V 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Metro Exodus 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 90−95
+102%
45−50
−102%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

Beginilah cara Quadro P5200 dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P5200 adalah 100% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P5200 adalah 100% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 31.35 16.81
Kebaruan 21 Februari 2018 27 Mei 2019
Proses teknologi 16 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 50 Watt

Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 86.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro T1000 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 100 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 suara

Beri rating Quadro T1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P5200 atau Quadro T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.