Quadro P5200 vs. Quadro T1000

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro P5200 con Quadro T1000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
28.81
+84.2%

P5200 supera a T1000 en un impresionante 84% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5200 y Quadro T1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento192341
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética21.1022.91
ArquitecturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoGP104TU117
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento21 de Febrero 2018 (7 años hace)27 de Mayo 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P5200 y Quadro T1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5200 y Quadro T1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2560sin datos
La frecuencia del núcleo1556 MHz1395 MHz
La frecuencia de modo Boost1746 MHz1455 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt50 Watt
La velocidad de textura279.4sin datos
El rendimiento con el punto flotante8.94 TFLOPSsin datos
ROPs64sin datos
TMUs160sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5200 y Quadro T1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P5200 y Quadro T1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM16 GBsin datos
El ancho del bus de memoria256 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1800 MHz8000 MHz
El ancho de banda de memoria230.4 GB/ssin datos
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5200 y Quadro T1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5200 y Quadro T1000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P5200 y Quadro T1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P5200 y Quadro T1000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro P5200 28.81
+84.2%
Quadro T1000 15.64

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P5200 11960
+84.1%
Quadro T1000 6495

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P5200 38994
+15.4%
Quadro T1000 33792

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Quadro P5200 45615
+53.9%
Quadro T1000 29630

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

Quadro P5200 45689
+33.5%
Quadro T1000 34236

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P5200 y Quadro T1000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD120
+84.6%
65−70
−84.6%
4K48
+100%
24−27
−100%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+86.7%
90−95
−86.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Hogwarts Legacy 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Counter-Strike 2 160−170
+86.7%
90−95
−86.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Far Cry 5 95−100
+90%
50−55
−90%
Fortnite 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%
Forza Horizon 4 110−120
+90%
60−65
−90%
Forza Horizon 5 90−95
+104%
45−50
−104%
Hogwarts Legacy 60−65
+110%
30−33
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%
Valorant 180−190
+86%
100−105
−86%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Counter-Strike 2 160−170
+86.7%
90−95
−86.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+94.3%
140−150
−94.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Dota 2 130−140
+88.6%
70−75
−88.6%
Far Cry 5 95−100
+90%
50−55
−90%
Fortnite 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%
Forza Horizon 4 110−120
+90%
60−65
−90%
Forza Horizon 5 90−95
+104%
45−50
−104%
Grand Theft Auto V 100−110
+87.3%
55−60
−87.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+96.7%
60−65
−96.7%
Valorant 180−190
+86%
100−105
−86%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Dota 2 130−140
+88.6%
70−75
−88.6%
Far Cry 5 95−100
+90%
50−55
−90%
Forza Horizon 4 110−120
+90%
60−65
−90%
Hogwarts Legacy 60−65
+110%
30−33
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Valorant 180−190
+86%
100−105
−86%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+92.9%
70−75
−92.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+102%
100−105
−102%
Grand Theft Auto V 55−60
+104%
27−30
−104%
Metro Exodus 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 220−230
+86.7%
120−130
−86.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 4 75−80
+95%
40−45
−95%
Hogwarts Legacy 30−35
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+106%
35−40
−106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+90%
30−33
−90%
Hogwarts Legacy 18−20
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 90−95
+102%
45−50
−102%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+106%
16−18
−106%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

Así compiten Quadro P5200 y Quadro T1000 en los juegos populares:

  • Quadro P5200 es 85% más rápido en 1080p
  • Quadro P5200 es 100% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 28.81 15.64
Novedad 21 de Febrero 2018 27 de Mayo 2019
El proceso tecnológico 16 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 50 Vatio

Quadro P5200 tiene un 84.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

Quadro T1000, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El Quadro P5200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P5200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Quadro T1000 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 101 votos

Califique Quadro P5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 448 votos

Califique Quadro T1000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P5200 o Quadro T1000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.