GeForce GTX 980M vs Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 980M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016,$2,499
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.20
+71.1%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 980M อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 980M GTX 980M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ208346
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.74ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9213.59
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.351.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS1.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs16096
L1 Cache960 เคบี576 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz2500 MHz
192 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus++
BatteryBoost-+
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.20
+71.1%
GTX 980M 17.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12624
+70.9%
ตัวอย่าง: 1129
GTX 980M 7386
ตัวอย่าง: 2840

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5000 52736
+121%
GTX 980M 23903

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5000 54907
+232%
GTX 980M 16548

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P5000 45153
+110%
GTX 980M 21471

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p290−300
+67.6%
173
−67.6%
Full HD93
+29.2%
72
−29.2%
1440p60−65
+66.7%
36
−66.7%
4K41
+46.4%
28
−46.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
1440p41.65ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+69.6%
100−110
−69.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+39%
82
−39%
Counter-Strike 2 170−180
+69.6%
100−110
−69.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Far Cry 5 95−100
+70.7%
58
−70.7%
Fortnite 140−150
−26.2%
178
+26.2%
Forza Horizon 4 120−130
+62.2%
74
−62.2%
Forza Horizon 5 95−100
+73.2%
55−60
−73.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+44.7%
85
−44.7%
Valorant 190−200
+40.6%
130−140
−40.6%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+67.6%
68
−67.6%
Counter-Strike 2 170−180
+69.6%
100−110
−69.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20%
230
−20%
Cyberpunk 2077 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Dota 2 130−140
+28.6%
100−110
−28.6%
Far Cry 5 95−100
+86.8%
53
−86.8%
Fortnite 140−150
+64%
86
−64%
Forza Horizon 4 120−130
+76.5%
68
−76.5%
Forza Horizon 5 95−100
+73.2%
55−60
−73.2%
Grand Theft Auto V 100−110
+80%
60
−80%
Metro Exodus 70−75
+126%
31
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+55.7%
79
−55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+60.7%
61
−60.7%
Valorant 190−200
+40.6%
130−140
−40.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+86.9%
61
−86.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Dota 2 130−140
+28.6%
100−110
−28.6%
Far Cry 5 95−100
+98%
50
−98%
Forza Horizon 4 120−130
+155%
47
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+151%
49
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+60.6%
33
−60.6%
Valorant 190−200
+40.6%
130−140
−40.6%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+124%
63
−124%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+64.1%
130−140
−64.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Metro Exodus 40−45
+126%
19
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Valorant 230−240
+33.7%
170−180
−33.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+82.2%
45
−82.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Far Cry 5 70−75
+112%
34
−112%
Forza Horizon 4 80−85
+110%
39
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+92.5%
40
−92.5%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+120%
14−16
−120%
Grand Theft Auto V 60−65
+51.2%
41
−51.2%
Metro Exodus 27−30
+125%
12
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+63.6%
22
−63.6%
Valorant 180−190
+82.4%
100−110
−82.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+109%
23
−109%
Counter-Strike 2 30−35
+120%
14−16
−120%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 95−100
+50.8%
60−65
−50.8%
Far Cry 5 35−40
+138%
16
−138%
Forza Horizon 4 55−60
+112%
26
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+112%
17
−112%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+89.5%
19
−89.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 980M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 900p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 155%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 26%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
  • GTX 980M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.20 17.65
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
HD 6290 AMD Radeon HD 6290
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Media Accelerator (GMA) 3650
HD 6290 AMD Radeon HD 6290
vs
R7 360 896SP R7 360 896SP
HD 6290 AMD Radeon HD 6290
vs
6600 GT GeForce 6600 GT
HD 6290 AMD Radeon HD 6290
vs
RX 590 RX 590
HD 6290 AMD Radeon HD 6290
vs
Radeon 610M Radeon 610M
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
K4100M Quadro K4100M
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
UniChrome Pro II
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
R9 290 R9 290
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
GTX 780 GTX 780
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
GTX 650 Ti GTX 650 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 401 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GeForce GTX 980M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่