Radeon RX 590 เทียบกับ HD 6290

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1418	284
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	17.52
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.02	9.76
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Cedar	Polaris 30
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	400 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	5.200	222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.104 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	144
L1 Cache	16 เคบี	576 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	168 mm	241 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	12.8 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6290 0.24

RX 590 21.10
+8692%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6290 104
ตัวอย่าง: 433

RX 590 9328
+8869%

ตัวอย่าง: 3852

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6290 179

RX 590 23363
+12952%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6290 497

RX 590 48454
+9649%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	6 −1600%	102 +1600%
1440p	0−1	60
4K	-0−1	38

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.74
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.65
4K	ไม่มีข้อมูล	7.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Hogwarts Legacy	5−6 −820%	45−50 +820%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Forza Horizon 4	3−4 −3900%	120 +3900%
Hogwarts Legacy	5−6 −820%	45−50 +820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1614%	120 +1614%
Valorant	24−27 −1104%	301 +1104%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1831%	250−260 +1831%
Cyberpunk 2077	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Dota 2	9−10 −1222%	110−120 +1222%
Forza Horizon 4	3−4 −3667%	113 +3667%
Hogwarts Legacy	5−6 −820%	45−50 +820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1443%	108 +1443%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1660%	88 +1660%
Valorant	24−27 −1048%	287 +1048%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Dota 2	9−10 −1222%	110−120 +1222%
Forza Horizon 4	3−4 −2933%	91 +2933%
Hogwarts Legacy	5−6 −820%	45−50 +820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1086%	83 +1086%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −920%	51 +920%
Valorant	24−27 −340%	110 +340%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −2300%	45−50 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5700%	170−180 +5700%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −5700%	55−60 +5700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3500%	35−40 +3500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −193%	41 +193%
Valorant	2−3 −5550%	113 +5550%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−3400%

35
+3400%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1350%

29
+1350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	133 +0%	133 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	85 +0%	85 +0%
Fortnite	139 +0%	139 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	111 +0%	111 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	79 +0%	79 +0%
Fortnite	138 +0%	138 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	79 +0%	79 +0%
Metro Exodus	52 +0%	52 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100 +0%	100 +0%
Far Cry 5	74 +0%	74 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
Valorant	232 +0%	232 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	19 +0%	19 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +0%	32 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	40 +0%	40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 4	46 +0%	46 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 6290 และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 5700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (45%)
เสมอกันใน 36การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.24	21.10
ความใหม่ล่าสุด	4 ธันวาคม 2011	15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 วัตต์	175 วัตต์

HD 6290 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 821.1%

ในทางกลับกัน RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8691.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6290 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6290

Radeon RX 590

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R2 Mobile Graphics

Quadro Plex 2100 S4

Iris Plus Graphics 650

Iris Xe Graphics G7 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 47 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6290 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2915 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6290 หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: