Quadro P5000対GeForce GTX 980M

性能のランキングでの位	160	273
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.99	9.53
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GP104	GM204
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	7 １０月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	データなし
今の価格	$1270 (0.5x)	$583

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P5000はGTX 980Mより5%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
CUDAコンベヤーの数	データなし	1536
コア周波数	1607 MHz	1038 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1127 MHz
トランジスタの数	7,200 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	277.3	51.84
浮動小数点性能	8,873 gflops	3,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし
SLIのサポート	データなし	+

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	9016 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P5000とGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
Display Port	1.4	データなし
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

Quadro P5000とGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	データなし	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Ansel	データなし	+

APIサポート

Quadro P5000とGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とGeForce GTX 980Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.03
+68.7%

GTX 980M 18.99

Quadro P5000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980Mを69%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12399
+68.6%

GTX 980M 7352

Quadro P5000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 980Mを69%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P5000 49641
+129%

GTX 980M 21639

Quadro P5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 980Mを129%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P5000 54820
+111%

GTX 980M 25976

Quadro P5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 980Mを111%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P5000 45153
+110%

GTX 980M 21471

Quadro P5000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 980Mを110%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	290−300 +67.6%	173 −67.6%
Full HD	95 +31.9%	72 −31.9%
1440p	60−65 +66.7%	36 −66.7%
4K	41 +51.9%	27 −51.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+80%

30−33

−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +17.6%	51 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +69.7%	30−35 −69.7%
Battlefield 5	95−100 +19.5%	82 −19.5%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30−33 −80%
Far Cry 5	80−85 +43.1%	58 −43.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +35%	60 −35%
Forza Horizon 4	100−110 +37.8%	74 −37.8%
Hitman 3	100−105 +85.2%	50−55 −85.2%
Horizon Zero Dawn	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +45.1%	51 −45.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +36.4%	44 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +69.7%	30−35 −69.7%
Battlefield 5	95−100 +44.1%	68 −44.1%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30−33 −80%
Far Cry 5	80−85 +56.6%	53 −56.6%
Far Cry New Dawn	80−85 +44.6%	56 −44.6%
Forza Horizon 4	100−110 +50%	68 −50%
Hitman 3	100−105 +85.2%	50−55 −85.2%
Horizon Zero Dawn	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Metro Exodus	55−60 +77.4%	31 −77.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +76.2%	42 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +60.7%	61 −60.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +131%	26 −131%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +69.7%	30−35 −69.7%
Battlefield 5	95−100 +60.7%	61 −60.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30−33 −80%
Far Cry 5	80−85 +66%	50 −66%
Far Cry New Dawn	80−85 +58.8%	51 −58.8%
Forza Horizon 4	100−110 +117%	47 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +60.6%	33 −60.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +69.4%	35−40 −69.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
Hitman 3	55−60 +90%	30−33 −90%
Horizon Zero Dawn	40−45 +72%	24−27 −72%
Metro Exodus	30−35 +78.9%	19 −78.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +80%	25 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +75%	20 −75%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +100%	16−18 −100%
Battlefield 5	70−75 +55.6%	45 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	55−60 +67.6%	34 −67.6%
Far Cry New Dawn	60−65 +60.5%	38 −60.5%
Forza Horizon 4	65−70 +71.8%	39 −71.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +100%	21−24 −100%
Watch Dogs: Legion	27−30 +108%	12−14 −108%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Hitman 3	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	21−24 +75%	12 −75%
Red Dead Redemption 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +100%	12 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +63.6%	22 −63.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +75%	12 −75%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +90%	10−11 −90%
Battlefield 5	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +60%	20 −60%
Forza Horizon 4	45−50 +73.1%	26 −73.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 +100%	8−9 −100%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 980Mの競争である：

Quadro P5000は900pにおいてGTX 980Mより67.6%速い。
Quadro P5000は1080pにおいてGTX 980Mより31.9%速い。
Quadro P5000は1440pにおいてGTX 980Mより66.7%速い。
Quadro P5000は4KにおいてGTX 980Mより51.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P5000はGTX 980Mよりも131%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P5000はすべての68でGTX 980Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	32.03	18.99
ノベルティ	1 １０月 2016	7 １０月 2014
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm