Radeon 610M เทียบกับ HD 6290

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1362	800
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.96	13.22
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Cedar	Dragon Range
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	400 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	5.200	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.104 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	168 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	System Shared
	12.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6290 0.23

Radeon 610M 2.49
+983%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6290 104

Radeon 610M 1113
+970%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6290 179

Radeon 610M 2863
+1499%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6290 497

Radeon 610M 12065
+2328%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	6 −117%	13 +117%
1440p	7−8 −1029%	79 +1029%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Valorant	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 −600%	7−8 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −325%	50−55 +325%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	9−10 −200%	27−30 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14 +250%
Valorant	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	9−10 −200%	27−30 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8 +100%
Valorant	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1100%

24−27
+1100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	4−5

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

5−6

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	2−3 −600%	14−16 +600%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	38 +0%	38 +0%
Far Cry 5	14 +0%	14 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Far Cry 5	13 +0%	13 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	16 +0%	16 +0%
Metro Exodus	9 +0%	9 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +0%	20−22 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Valorant	61 +0%	61 +0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 6290 และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 610M เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
Radeon 610M เร็วกว่า 1029% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 610M เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 610M เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (53%)
เสมอกันใน 25การทดสอบ (47%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.23	2.49
ความใหม่ล่าสุด	4 ธันวาคม 2011	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 982.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.7%

Radeon 610M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6290 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6290 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 610M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6290

Radeon 610M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

UHD Graphics Xe 24EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6290 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 885 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6290 หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: