UHD Graphics P630 เทียบกับ Quadro P4200

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ UHD Graphics P630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.36
+293%

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 293% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233594
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1429.06
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Coffee Lake GT2
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.228.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS0.4608 TFLOPS
ROPs643
TMUs14424

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzSystem Shared
192.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 23.36
+293%
UHD Graphics P630 5.94

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10729
+335%
UHD Graphics P630 2465

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+386%
27−30
−386%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Hogwarts Legacy 45−50
+345%
10−12
−345%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+262%
24−27
−262%
Counter-Strike 2 130−140
+386%
27−30
−386%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 75−80
+333%
18−20
−333%
Fortnite 110−120
+225%
35−40
−225%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Forza Horizon 5 75−80
+341%
16−18
−341%
Hogwarts Legacy 45−50
+345%
10−12
−345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+318%
21−24
−318%
Valorant 160−170
+140%
65−70
−140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+262%
24−27
−262%
Counter-Strike 2 130−140
+386%
27−30
−386%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+155%
100−105
−155%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Dota 2 120−130
+147%
45−50
−147%
Far Cry 5 75−80
+333%
18−20
−333%
Fortnite 110−120
+225%
35−40
−225%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Forza Horizon 5 75−80
+341%
16−18
−341%
Grand Theft Auto V 85−90
+310%
21−24
−310%
Hogwarts Legacy 45−50
+345%
10−12
−345%
Metro Exodus 50−55
+373%
10−12
−373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+318%
21−24
−318%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+338%
16−18
−338%
Valorant 160−170
+140%
65−70
−140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+262%
24−27
−262%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Dota 2 120−130
+147%
45−50
−147%
Far Cry 5 75−80
+333%
18−20
−333%
Forza Horizon 4 90−95
+248%
27−30
−248%
Hogwarts Legacy 45−50
+345%
10−12
−345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+318%
21−24
−318%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+338%
16−18
−338%
Valorant 160−170
+140%
65−70
−140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+225%
35−40
−225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+420%
10−11
−420%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+263%
45−50
−263%
Grand Theft Auto V 40−45
+514%
7−8
−514%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+361%
35−40
−361%
Valorant 200−210
+199%
65−70
−199%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+633%
9−10
−633%
Cyberpunk 2077 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 50−55
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 60−65
+336%
14−16
−336%
Hogwarts Legacy 24−27
+333%
6−7
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+375%
8−9
−375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+367%
12−14
−367%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Grand Theft Auto V 40−45
+159%
16−18
−159%
Hogwarts Legacy 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+775%
4−5
−775%
Valorant 130−140
+360%
30−33
−360%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 75−80
+271%
21−24
−271%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 40−45
+367%
9−10
−367%
Hogwarts Legacy 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+333%
6−7
−333%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4200 เหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.36 5.94
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 24 พฤษภาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 293.3%

ในทางกลับกัน UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 50 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ UHD Graphics P630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่