GeForce GTX 1650 SUPER เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ GeForce GTX 1650 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
24.37

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ247240
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.2318.10
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2138.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS4.416 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14480

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz12000 MHz
192.3 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 24.37
GTX 1650 SUPER 25.59
+5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10708
+5.2%
GTX 1650 SUPER 10183

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4200 39050
GTX 1650 SUPER 55843
+43%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P4200 37676
GTX 1650 SUPER 56481
+49.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−13.3%
68
+13.3%
1440p30−35
−16.7%
35
+16.7%
4K18−20
−16.7%
21
+16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−19.2%
62
+19.2%
Counter-Strike 2 130−140
−82.4%
248
+82.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−23.5%
63
+23.5%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 50−55
+6.1%
49
−6.1%
Battlefield 5 90−95
+30.6%
72
−30.6%
Counter-Strike 2 130−140
−47.8%
201
+47.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50
−2%
Far Cry 5 75−80
−20.8%
93
+20.8%
Fortnite 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Forza Horizon 4 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Forza Horizon 5 70−75
−25.7%
93
+25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−5.4%
95−100
+5.4%
Valorant 160−170
−3%
160−170
+3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 50−55
+30%
40
−30%
Battlefield 5 90−95
+62.1%
58
−62.1%
Counter-Strike 2 130−140
+41.7%
96
−41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−2%
260−270
+2%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Dota 2 120−130
−72.7%
209
+72.7%
Far Cry 5 75−80
−11.7%
86
+11.7%
Fortnite 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Forza Horizon 4 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Forza Horizon 5 70−75
−10.8%
82
+10.8%
Grand Theft Auto V 85−90
−19.8%
103
+19.8%
Metro Exodus 50−55
+2%
51
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−5.4%
95−100
+5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−28.6%
90
+28.6%
Valorant 160−170
−3%
160−170
+3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Battlefield 5 90−95
+64.9%
57
−64.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+50%
34
−50%
Dota 2 120−130
−57.9%
191
+57.9%
Far Cry 5 75−80
−2.6%
79
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−5.4%
95−100
+5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+40%
50
−40%
Valorant 160−170
−3%
160−170
+3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
52
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−4.8%
170−180
+4.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Metro Exodus 30−35
+6.9%
29
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−2.5%
200−210
+2.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Battlefield 5 65−70
+57.1%
42
−57.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+15%
20
−15%
Far Cry 5 50−55
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10
−130%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Metro Exodus 20−22
+25%
16
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+9.4%
32
−9.4%
Valorant 130−140
−5.8%
140−150
+5.8%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+300%
4
−300%
Battlefield 5 35−40
+50%
24
−50%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3
−233%
Dota 2 75−80
−2.6%
80
+2.6%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Forza Horizon 4 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ GTX 1650 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 300%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 82%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (35%)
  • GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (61%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.37 25.59
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 22 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P4200 และ GeForce GTX 1650 SUPER ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 6000 มือถือ RTX 6000 มือถือ
vs
Quadro P4200 P4200
Pro 5500M Pro 5500M
vs
Quadro P4200 P4200
Pro 5300M Pro 5300M
vs
Quadro P4200 P4200
RX 5500 XT RX 5500 XT
vs
Quadro P4200 P4200
UHD Graphics UHD Graphics
vs
Quadro P4200 P4200
RTX 8000 Passive RTX 8000 Passive
vs
Quadro P4200 P4200
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
vs
Quadro P4200 P4200
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
vs
Quadro P4200 P4200
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
vs
Quadro P4200 P4200
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Quadro P4200 P4200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 60 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5124 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ GeForce GTX 1650 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่