Quadro P4200 vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 supera Quadro P4200 del 21% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 171 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 52 |
Rapporto qualità prezzo | 7.56 | 25.02 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GP104 | Turing TU116 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (5 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
Prezzo odierno | $1526 | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 231% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 1530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 157.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 7132 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 192.1 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce GTX 1660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera Quadro P4200 del 21% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 supera il Quadro P4200 del 11% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 supera il Quadro P4200 del 64% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1660 supera il Quadro P4200 del 60% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
−22.9%
| 86
+22.9%
|
1440p | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
4K | 21−24
−33.3%
| 28
+33.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−69.7%
|
112
+69.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−51.5%
|
100
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−43.9%
|
95
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−57.1%
|
132
+57.1%
|
Hitman 3 | 75−80
−46.7%
|
110
+46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−46.4%
|
123
+46.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
Metro Exodus | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.9%
|
102
+78.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−37.5%
|
66
+37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−16.7%
|
98
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
57
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Battlefield 5 | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
È così che Quadro P4200 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 22.9% più veloce di Quadro P4200 in 1080p.
- GTX 1660 è 37.1% più veloce di Quadro P4200 in 1440p.
- GTX 1660 è 33.3% più veloce di Quadro P4200 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Quadro P4200 è 65.5% più veloce del GTX 1660.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GTX 1660 è 78.9% più veloce del Quadro P4200.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 6 test (9%)
- GTX 1660 è in vantaggio in 60 test (88%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.05 | 30.20 |
Novità | 7 maggio 2018 | 14 marzo 2019 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 120 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.