Quadro P4200 vs GeForce GTX 1660

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P4200 avec GeForce GTX 1660, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P4200
2018
8 Gb GDDR5, 100 Watt
25.17

GTX 1660 surpasse P4200 d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances213186
Place par popularitépas dans le top-10039
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données48.22
Efficacité énergétique17.2617.30
ArchitecturePascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nom de codeGP104TU116
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement21 Février 2018 (6 ans il y a)14 Mars 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$219

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4200 et GeForce GTX 1660: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et GeForce GTX 1660, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders23041408
Fréquence de noyau1227 MHz1530 MHz
Fréquence en mode Boost1647 MHz1785 MHz
Nombre de transistors7,200 million6,600 million
Processus technologique de fabrication16 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt120 Watt
Vitesse de texturation237.2157.1
Performance à virgule flottante7.589 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données229 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHz2001 MHz
Bande passante de la mémoire192.3 Gb/s192.1 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et GeForce GTX 1660. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P4200 25.17
GTX 1660 30.28
+20.3%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P4200 10491
GTX 1660 11670
+11.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P4200 38375
GTX 1660 57961
+51%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Quadro P4200 37676
GTX 1660 60172
+59.7%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD65−70
−27.7%
83
+27.7%
1440p40−45
−22.5%
49
+22.5%
4K21−24
−23.8%
26
+23.8%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.64
1440ppas de données4.47
4Kpas de données8.42

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−73.2%
71
+73.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−37.2%
59
+37.2%
Battlefield 5 80−85
−20.7%
95−100
+20.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−43.1%
73
+43.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−41.5%
58
+41.5%
Far Cry 5 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%
Far Cry New Dawn 65−70
−16.7%
75−80
+16.7%
Forza Horizon 4 140−150
−13%
160−170
+13%
Hitman 3 50−55
−35.3%
69
+35.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−164%
306
+164%
Metro Exodus 85−90
−67.4%
144
+67.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−72.3%
112
+72.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−23.5%
100−110
+23.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−120%
227
+120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−124%
123
+124%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
42
−2.4%
Battlefield 5 80−85
−20.7%
95−100
+20.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−31.4%
67
+31.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Far Cry 5 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%
Far Cry New Dawn 65−70
−16.7%
75−80
+16.7%
Forza Horizon 4 140−150
−13%
160−170
+13%
Hitman 3 50−55
−31.4%
67
+31.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−147%
287
+147%
Metro Exodus 85−90
−31.4%
113
+31.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−21.5%
79
+21.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−29.4%
110
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−108%
214
+108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Far Cry 5 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%
Forza Horizon 4 140−150
+49%
98
−49%
Hitman 3 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+24.7%
93
−24.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−11.8%
95
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.6%
57
+5.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+255%
29
−255%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−24.6%
81
+24.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8%
27
+8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−17.2%
34
+17.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24
+50%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 140−150
−20.8%
170−180
+20.8%
Hitman 3 30−33
−30%
39
+30%
Horizon Zero Dawn 50−55
−28.8%
67
+28.8%
Metro Exodus 45−50
−22.9%
59
+22.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−21.8%
67
+21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−29%
40−45
+29%
Watch Dogs: Legion 140−150
−31.7%
187
+31.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−26.2%
53
+26.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry New Dawn 20−22
−20%
24−27
+20%
Hitman 3 20−22
−5%
21
+5%
Horizon Zero Dawn 120−130
+105%
63
−105%
Metro Exodus 27−30
−51.7%
44
+51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12
+9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−18.2%
26
+18.2%

C'est ainsi que Quadro P4200 et GTX 1660 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1660 est 28% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1660 est 23% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1660 est 24% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P4200 est 255% plus rapide.
  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1660 est 164% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Quadro P4200 est en avance sur 8 tests (11%)
  • GTX 1660 est en avance sur 64 tests (89%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 25.17 30.28
Nouveauté 21 Février 2018 14 Mars 2019
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 6 Gb
Processus technologique 16 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 120 Watt

Quadro P4200 a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et 20% de consommation d'énergie en moins.

GTX 1660, quant à lui, a un score de performance agrégé 20.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 1660 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P4200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 1660 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.6 57 votes

Évaluez Quadro P4200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5330 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4200 ou GeForce GTX 1660, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.