Quadro P4200 vs GeForce GTX 1660

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	225	196
Место по популярности	не в топ-100	44
Соотношение цена-качество	нет данных	46.71
Энергоэффективность	17.30	17.34
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GP104	TU116
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	21 февраля 2018 (7 лет назад)	14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	219$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4200 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	1408
Частота ядра	1227 МГц	1530 МГц
Частота в режиме Boost	1647 МГц	1785 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	6,600 млн
Технологический процесс	16 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	120 Вт
Скорость текстурирования	237.2	157.1
Производительность с плавающей точкой	7.589 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	88

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	229 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	1502 МГц	2001 МГц
Пропускная способность памяти	192.3 Гб/с	192.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P4200 24.93

GTX 1660 29.97
+20.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P4200 10729

GTX 1660 11659
+8.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P4200 38375

GTX 1660 57946
+51%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4200 37676

GTX 1660 60172
+59.7%

Производительность в играх

Результаты Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	70−75 −22.9%	86 +22.9%
1440p	40−45 −30%	52 +30%
4K	24−27 −20.8%	29 +20.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	2.55
1440p	нет данных	4.21
4K	нет данных	7.55

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −70.8%	111 +70.8%
Counter-Strike 2	45−50 −56.5%	72 +56.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −39.2%	71 +39.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −27.7%	83 +27.7%
Battlefield 5	90−95 −13.8%	100−110 +13.8%
Counter-Strike 2	45−50 −21.7%	56 +21.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −13.7%	58 +13.7%
Far Cry 5	75−80 −26.6%	100 +26.6%
Fortnite	110−120 −13.7%	130−140 +13.7%
Forza Horizon 4	90−95 −40.4%	132 +40.4%
Forza Horizon 5	65−70 −28.4%	86 +28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −21.7%	110−120 +21.7%
Valorant	160−170 −87.7%	306 +87.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +32.7%	49 −32.7%
Battlefield 5	90−95 −13.8%	100−110 +13.8%
Counter-Strike 2	45−50 −4.3%	48 +4.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −6.3%	270−280 +6.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +8.5%	47 −8.5%
Dota 2	120−130 −81%	219 +81%
Far Cry 5	75−80 −16.5%	92 +16.5%
Fortnite	110−120 −13.7%	130−140 +13.7%
Forza Horizon 4	90−95 −30.9%	123 +30.9%
Forza Horizon 5	65−70 +6.3%	63 −6.3%
Grand Theft Auto V	85−90 −33.7%	115 +33.7%
Metro Exodus	50−55 −9.6%	57 +9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −21.7%	110−120 +21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −45.7%	102 +45.7%
Valorant	160−170 −76.1%	287 +76.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −13.8%	100−110 +13.8%
Counter-Strike 2	45−50 +7%	43 −7%
Cyberpunk 2077	50−55 +27.5%	40 −27.5%
Dota 2	120−130 −62.8%	197 +62.8%
Far Cry 5	75−80 −8.9%	86 +8.9%
Forza Horizon 4	90−95 −4.3%	98 +4.3%
Forza Horizon 5	65−70 +13.6%	59 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −21.7%	110−120 +21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +22.8%	57 −22.8%
Valorant	160−170 +41.7%	115 −41.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−13.7%

130−140
+13.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −18%	190−200 +18%
Grand Theft Auto V	40−45 −20.9%	52 +20.9%
Metro Exodus	30−35 −3.1%	33 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +35.7%	129 −35.7%
Valorant	200−210 −11.3%	226 +11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −16.7%	75−80 +16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Far Cry 5	50−55 −9.3%	59 +9.3%
Forza Horizon 4	60−65 −24.6%	76 +24.6%
Forza Horizon 5	40−45 +5%	40 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−25%

70−75
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Grand Theft Auto V	40−45 −11.4%	49 +11.4%
Metro Exodus	20−22 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35 +0%
Valorant	130−140 +10.4%	125 −10.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Dota 2	75−80 −11.5%	87 +11.5%
Far Cry 5	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Forza Horizon 4	40−45 −19%	50 +19%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −28%	30−35 +28%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−26.9%

30−35
+26.9%

Так Quadro P4200 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

GTX 1660 на 23% быстрее в 1080p
GTX 1660 на 30% быстрее в 1440p
GTX 1660 на 21% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 83% быстрее.
в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 88% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P4200 лучше в 12 тестах (18%)
GTX 1660 лучше в 51 тесте (76%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	24.93	29.97
Новизна	21 февраля 2018	14 марта 2019
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Технологический процесс	16 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	120 Ватт

У Quadro P4200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 20%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 20.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P4200

GeForce GTX 1660

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce RTX 4080 Mobile

GTX 970

GTX 460 v2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 58 голосов

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 5612 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P4200 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.