Radeon RX 5700 เทียบกับ Quadro P2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	307	134
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.40	39.72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.25	14.22
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$585	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P2000 อยู่ 323%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1076 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.72	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.031 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	201 mm	268 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	5 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	160 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1750 MHz
	140.2 จีบี/s	448.0 จีบี/s
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 16.25

RX 5700 32.15
+97.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268

RX 5700 14377
+97.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P2000 8387

RX 5700 31470
+275%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P2000 32964

RX 5700 91993
+179%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P2000 6847

RX 5700 23746
+247%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P2000 43566

RX 5700 132911
+205%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P2000 22884

RX 5700 68796
+201%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P2000 350317

RX 5700 489113
+39.6%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23487

RX 5700 64739
+176%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	56 −105%	115 +105%
1440p	20 −255%	71 +255%
4K	16 −175%	44 +175%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	10.45 −244%	3.03 +244%
1440p	29.25 −495%	4.92 +495%
4K	36.56 −361%	7.93 +361%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −246%	159 +246%
Counter-Strike 2	100−110 −241%	344 +241%
Cyberpunk 2077	35−40 −127%	84 +127%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −163%	121 +163%
Battlefield 5	70−75 −55.4%	115 +55.4%
Counter-Strike 2	100−110 −204%	307 +204%
Cyberpunk 2077	35−40 −103%	75 +103%
Far Cry 5	47 −232%	156 +232%
Fortnite	144 −15.3%	166 +15.3%
Forza Horizon 4	70−75 −80.8%	132 +80.8%
Forza Horizon 5	55−60 −168%	150 +168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −185%	151 +185%
Valorant	130−140 −116%	294 +116%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −52.2%	70 +52.2%
Battlefield 5	70−75 −41.9%	105 +41.9%
Counter-Strike 2	100−110 −52.5%	154 +52.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −25.3%	270−280 +25.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −81.1%	67 +81.1%
Dota 2	102 −52.9%	156 +52.9%
Far Cry 5	41 −251%	144 +251%
Fortnite	60 −133%	140 +133%
Forza Horizon 4	70−75 −78.1%	130 +78.1%
Forza Horizon 5	55−60 −136%	132 +136%
Grand Theft Auto V	65−70 −104%	137 +104%
Metro Exodus	35−40 −129%	87 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −251%	144 +251%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −287%	147 +287%
Valorant	130−140 −114%	291 +114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −31.1%	97 +31.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −56.8%	58 +56.8%
Dota 2	98 −49%	146 +49%
Far Cry 5	35 −286%	135 +286%
Forza Horizon 4	70−75 −61.6%	118 +61.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −379%	139 +379%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −264%	91 +264%
Valorant	130−140 −17.6%	160 +17.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−162%

118
+162%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −142%	87 +142%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −85.3%	230−240 +85.3%
Grand Theft Auto V	30−33 −140%	72 +140%
Metro Exodus	21−24 −122%	51 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.1%	170−180 +6.1%
Valorant	170−180 −62%	277 +62%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −62%	81 +62%
Cyberpunk 2077	16−18 −125%	36 +125%
Far Cry 5	21 −343%	93 +343%
Forza Horizon 4	40−45 −134%	103 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −117%	60−65 +117%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−221%

77
+221%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −100%	27−30 +100%
Counter-Strike 2	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −125%	72 +125%
Metro Exodus	14−16 −121%	31 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −269%	48 +269%
Valorant	100−105 −131%	231 +131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −108%	54 +108%
Counter-Strike 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Cyberpunk 2077	7−8 −114%	15 +114%
Dota 2	60−65 −61.3%	100 +61.3%
Far Cry 5	9 −422%	47 +422%
Forza Horizon 4	30−35 −126%	70 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −743%	59 +743%

4K
Epic Preset

Fortnite

−290%

39
+290%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 255% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 743%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 เหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.25	32.15
ความใหม่ล่าสุด	6 กุมภาพันธ์ 2017	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	5 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	180 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P2000

Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 667 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1924 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: